不論是高中低階都有他們的族群,不就是個人經濟能力的表現罷了,有錢的話買高階的東西,沒錢就買差一點的中低階不是嗎?如果高階產品都沒人買,或是買時要考慮C/P值的話跟日後行情等一堆因素,那樣經濟繁榮就不像現在了.

不知道大家有沒有注意到台灣很多有錢的人?開著名車的一大堆,像最近就看到報紙上報導著速度高達388km/hr的Koenigsegg CCR於四月到港了,這一部要多少錢?報價約六仟萬台幣.那幾年後會剩多少?在台灣買課稅已經很重了,再加上折舊來看在台灣買車怎麼算都不划算,還有這種超跑如果二手行情不是很搶手熱門的話,六仟萬一陣子後會跌到哭死吧?那都買中古國產車不就好了?可是台灣的國產車以價格來說還是很貴,CAMRY在美國才報多少?另外,日本小室哲哉的CLK-GTR也要出售了,約四年前購入的,現在又剩多少呢?

我想大家都誤會樓主的意思了
樓主的意思是同時期的高階產品在後來的二手價變得跟初階產品相同
或是比初階產品還低
他的認知是當初高階產品的二手價應該要比當初低階產品的二手價高一些
例如GF3 TI500的二手價應該比GF3 TI200的二手價多一些，而不是差不多
覺得當初多花的錢，沒有在二手價上多上一點優勢，覺得很可惜罷了

只能跟樓主說
當時的高階產品用來跑現在的軟體，效能可能跟當時的低階產品是相同的
二手價相同沒什麼不對喔
拿GF3 TI500跟GF3 TI200來跑3DMARK 05看看，兩者應該是都不能跑吧
拿這兩者來跑HL2應該也是一樣頓吧
兩者間的效能差異在現在看起來已經相差無幾了
二手價應該也就差不了多少了
買自己需要的就好
有閒錢再去拼高階產品吧

原作者是說明明那個時候A比B高階 , 怎麼幾年後兩者二手價都差不多了的意思 , 大家要看清楚啊 !!!

我認為原因是"那個時候"A比B高階 , 但是到了"這個時候"A和B都是相差不了多少效能的東西 , 反正都不支援DirectX9(舉例) , 效能也就差那幾百分而已 , 所以身價當然差不多 !!!

感謝最後兩位大大，你們"唯二"知道我在說什麼的人..^^Y

先買先享受 +1 .....

沒什麼好奇怪的.上酒家外帶二十歲妹妹出場費一定比三十歲貴且吃香..五十年後...七十歲和八十歲的阿婆如果有人要的話.價格應差不多了....希望你看的懂這比寓...^0^

所以前些日子幫我弟組了k8主機
cpu是939
顯示卡卻是5200 AGP
我跟他說
等些日子就有超頻魔人還有敗家狂會脫手高階顯示卡了
那時後我們再來"升級"

我還以為我是真正了解你的人說:shock:
新產品剛出來一定會有有錢人想嚐鮮,即使用不到,或者只用不到10%的效能,還是會買來用
純粹就是因為錢太多,沒地方花,當然廠商也必須賺到這些人的錢,所以產量一定很低
供需法則下,一定會很貴,你認為高階的東西過了幾年以後應該還是要比低階的更保值
那是因為你覺得高階產品在第一時間買太貴了,相形之下,跌的比低階的還要多很多
所以你覺得冤枉,但是你沒想到,高階產品通常只是為了要來滿足有錢人花錢的渴望而已
(我並沒有扁低有錢人的意思喔),我反而覺得花錢才是好的,才能促進經濟繁榮:)
只是要量力而為罷了

先買先享受
享受有很多方面
有人是享受三個月跑在時代尖端的感覺
我認識一個人大買顯示卡只是買來測分數
找他玩 rally -> 沒玩過
找他玩 NFS -> 不熟
找他玩CS S -> 沒買
其實他最常玩的是3Dmark....問他甚麼卡在甚麼配備下跑幾分他都知道XD
其次是用來看"VCD" XD
立志當3Dmark達人而買新卡 ...這也是一種享受
畢竟一樣米養百樣人

我是focus在先買能先為我帶來多少附加價值,
當下有需求時,買下去就值得
不然對我來說只是買來等貶值

+1
的確有這種人
對小弟而言
電腦就是一種工具罷大
夠用就好