PCDVD數位科技討論區 - [號外] 新聞局有線電視審查;東森新聞S台等七家未能過關 !

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [號外] 新聞局有線電視審查;東森新聞S台等七家未能過關 ! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=518806)

引用:

作者linxuanyou

行政院新聞局廣電處轉述委員意見表示：該局尊重衛星廣播電視事業審查委員會決議，所有的過程都是按行政程序法依法處理，有關外界關心東森新聞S台不予換照理由如下：
一、新聞台定位不明，新聞比例僅佔59.1%，絕大比例來自另一台--即東森新聞台(如此何必有兩台？)。
二、東森新聞台為6年來違反相關法規核處紀錄最高者，計罰款達1015萬5千元，東森S台罰款亦達755萬5千元，且東森S台亦是「政治人物」主持節目，從而引發腳尾飯事件之根源。兩者俱為連體嬰，委員合議顧及業者投資與發展，決議東森S台不予換照。（E）

http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=26403&ctNode=920

第一點TVBS之55,56也有類似情形,凌晨時段相同內容同步播出,東森至少是由不同主播演出,TVBS怎麼沒事?
第二點政治人務主持節目問題,"政治人物"定義為何?趙少康算不算?陳文茜算不算,汪笨湖算不算?李鴻禧算不算?謝志偉算不算?鄭麗文算不算?....
就算第一點及第二點是事實,新聞局能否告知違反了中華民國那一條法律規定新聞台不能這樣經營?? :o

引用:

作者kiten

第一點 TVBS 跟 TVBS-N 凌晨時段相同內容不相同吧(凌晨1-2點)
第二點趙少康、陳文茜、汪笨湖…他們有從政嗎?(陳文茜之前有現在沒了吧)

總覺得這種審查的模式不是很恰當,

不管結果是否公正客觀,

審查機制用在牽涉言論自由的區塊,

不免被人賦予政府執行言論審查的壞印象,

媒體退場機制, 應該由市場決定,

而不是審查委員來決定,

否則, 當初執政黨在野時,

強力推動的出版刊物免審制度,

是玩假的嗎!? :stupefy:

引用:

作者Ming

經營不下去了吧....

台灣小孩會看cartoon network的有多少人??

台灣還是日系卡通為主流吧

cartoon network有滿多卡通不錯的啊..不過很多口味感覺是給大人看的..

前鎮子播的重製版原子小金剛..英雄膽小狗..城市小羊都很好看..

嗚嗚..以後看不到了..

引用:

作者griffen

griffen大哥,應該是"膽小狗英雄"吧

卡通頻道比起迪士尼要多樣性(迪士尼是給5歲以下的小朋友看的)

卡通頻道還有好看的新蝙蝠俠系列,飛天小女警,少年悍將

引用:

作者strong

愛之欲之生,惡之欲之死
一般來說如某個飲食攤或超市抽出某個食品不符衛生規定,絕不是把那個攤子或超市抄家,
一定會告知違反何法律,也一定會有限期改善的緩衝時間
現在沒有明確法律標準下將頻道收回,又不給予改善的方向及建議
代表著一群人將不知身犯何罪而失業或投資損失
形同沒有明確觸犯死刑的情形下被槍斃
如果今天可以某些評審委員好惡將某些頻道停道
明天換了其他評審委員也因好惡不同又不知那些頻道遭殃
政府這樣做事實在不妥

雖然蠻可憐的(我說那些員工)可是有些台抄掉是好

真納悶一堆我覺得該抄的綜藝+八卦新聞台為什麼沒被抄

引用:

作者kiten

第二點政治人務主持節目問題,"政治人物"定義為何?趙少康算不算?陳文茜算不算,汪笨湖算不算?李鴻禧算不算?謝志偉算不算?鄭麗文算不算?....
就算第一點及第二點是事實,新聞局能否告知違反了中華民國那一條法律規定新聞台不能這樣經營?? :o

趙少康卸下公職很久了吧？跟陳水扁競選台北市長失利後就沒再做公職了, 跑去專心搞媒體.
鄭麗文在去選立委之前就已經辭去火線雙驕的主持棒.
汪笨湖好像沒從政, 謝志偉有當過公職嗎？沒印象(連他長怎樣都沒印象) :laugh:

喔不~沒卡通頻道了
以後週六看不到軍曹
也看不到外星人田中太郎
不............ :(

引用:

作者TheEnd

喔不~沒卡通頻道了
以後週六看不到軍曹
也看不到外星人田中太郎
不............ :(

我的TAMAMA還有摩亞啊~~~
不!!!!!!!!