PCDVD數位科技討論區 - AMD處理器實現利潤銷售比上年高出38%,處理器業務毛利率更高達59%

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

其實現在的處理器不論哪一方都可以滿足效能需求

只要自己用的開心最重要，想用哪一家就用哪一家，心理因素佔八成因素

去瘋狂的崇拜支持任何一方是不理智的行為

引用:

作者si3568i

拜託拜託！I老大不要醒悟，不要加快改變架構！慢慢來！您是最好的

:D :D :D :D :D :like:

引用:

作者NEAL

NEAL大說的很對
不該有品牌迷思
想當初我也是I牌的信眾.......
自從K8出來之後,我才變節 :ase
現在這個時點買K8我覺得是正確的
舉凡效能耗電量以及溫度
K8是最能滿足消費者的需求.....除了價格不再平易近人之外...... :jolin:

至於加入了P-M核心的新型I牌CPU.....等發布後到時才知道了.....
現在無法下斷言,若真能凌駕K8甚至x2的雙核.....
我想我還是會再度回歸I牌陣營

我以前就說過了
我要當個牆頭草而沒有品牌迷思的消費者.....
因為這觀念,所以我現在還沒買過他人提起過的濫產品

引用:

作者MUS

同時脈下的比較實在沒太多意義...如果光提CPU的架構來說，P-M是勝過K8的，
但是差別在於雙通道，Hypertransport和外頻差異....如果說同時脈的P-M和
K8搭配不同平台的效能是55波，那麼，只單就CPU本身的能力來說，先天佔有
上面3點優勢的K8是不是輸給P-M呢(外頻差異還順帶加上記憶體時脈...)？

Intel曾經是貴又效能強的一方（Northwood），現在AMD則是可能反轉這樣的情勢...
但是Athlon 64不超頻的狀態到底算不算是C/P值高呢？產品定位是該以超頻後能力去算，
還是不超頻呢？雖然不超頻的Athlon 64仍然佔有低溫低耗電量高效能的優點，可是，
不超頻下，純粹以PR值論的效能到底勝過真實時脈的P4有多少？

DIY族很care OC這一點，但是相信許多企業採購的人根本就不管這點.....

另外支持I 或 A 到底有什麼意義....商人在低價促銷都打著一副可憐樣，自己產品一旦
在市面上大受歡迎的時候，哄抬價格...

那為何P-M沒有雙通道、Hypertransport、200外頻，架構上的問題嗎？
架構上孰優孰劣很難定論吧，比較有意義的是﹕消費者花同樣的錢，那個牌子能給較好的效能、功耗…

引用:

作者hagger

現在沒有不代表以後沒有
等著瞧吧!

引用:

作者hagger

就是因為都沒有,所以利害就在這裡阿.......

不過PM沒有x64...真是致命...

引用:

作者8y386854

"「AMD不穩」"
有時候可以用這句話來判斷這個人懂不懂電腦......

有時候聽的到是「AMD太熱了」....Orz

引用:

作者josfight

就是因為都沒有,所以利害就在這裡阿.......

不過PM沒有x64...真是致命...

我不覺得這樣有什麼厲害的，P-M能跟K8同時脈效能55波，應該各有其對方所沒有的特點。

當初Barton vs Northwood(800FSB）
儘管Barton只有400FSB，它同時脈下還是比Northwood快，但我也不覺得Barton比較厲害，因為它終究時脈輸太多了。對我們有意義的是最終呈現的效能。