你對這例子的說明我也覺得像是硬凹
都深受其害，是受什麼害？只是因為被吐糟而凹不回來
所以深受其害，這樣就代表可以決定他有錯？他是小偷嗎？

:jolin: :jolin: 真的是講他不過嗎....... :jolin: :jolin:

那怎麼沒什麼人支持他 :think: :think:

也說過了，買賣糾紛，商品帶回家，大家也不知真實情況，
只能單方面聽到買家的抱怨，所提的證據。
但這次事件不同，造因是雙方公開的言論，沒有私下的行為，
大家藉由兩方（或多方）的說詞（即事實證據），自己做評斷，
所有的資訊都是公開公正。與買賣糾紛不可相比！
（商品帶回家只有買家自己用過，其他網友並沒使用到完全相同的商品，只能聽任買家的說法，造假的話，也難以證明）

我只能說你的說法並沒有說服我，但只能尊重你的想法 :unbelief: :unbelief:

已經將說法提出了，如無新的說詞，請恕我不再討論，不然我們雙方豈不像這次事件一般！

你誤會了，我的意思是說
你一直認為他錯，所以才說他硬凹，他想必也認為你錯，你在硬凹
大家半斤八兩，如果他有錯，那跟他針鋒相對的人，也同樣有錯

就跟買賣糾紛一樣，也是互相認為對方有錯，所以才殭持不下
好吧，大家藉由兩方（或多方）的說詞（即事實證據），
自己做評斷，所有的資訊都是公開公正

那試問開投票幹嘛？買賣糾紛是可以靠投票結果得出對錯的結論嗎？
這跟多數暴力有什麼不同？

:jolin: :jolin: :jolin:

也就是說，你認為

PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 二手貨市場 > 交易信用區

這個討論區開來是完全沒有意義可言的嗎？

誰說只能聽任買家的說法，賣家也可以來對質呀。

那我懂了，所以被停權的人，只是因為在那個投票下一直回文，所以才被停權，若是不理他們，那被停的人就相反了，這樣我懂了

:jolin: :jolin: :jolin: 你還是不懂.....
因為買賣大家沒法拿到完全的資料訊息，賣家當然也有權提出辯解，
但這種買賣糾紛，容易造假，會出現一些假買家的指控或是為賣家辯解，
請問，這時候大家有辦法查證嗎？？？
所以用投票的方式是不行的......

(至於你上面的說詞，是你自己的誤解與想法.....)

什麼叫做假買家的指控？照你這麼說，那麼那些公幹他的人當中
又有多少人是真的平心而論的說公道話，還是說單純只是公報私仇？

又回來最初講的了，
說到底還是認為投票可以決定一個人的對錯
這跟多數暴力有什麼不一樣？

:jolin: :jolin: :jolin:

假買家，身份是難以查證....
公幹他的人，從言詞可以得知是否挾怨報復！

那麼開一個投票，對單一個人的賬號，刻意挑釁
這不是挾怨報復，又是什麼呢？

還是一樣，你是不是認為
一個人的有沒有罪，可以靠投票來決定？
那還要法院幹嘛？

你百分之百確定投(一)的人都身受其害..
我想說有必要開投票主題嗎?尤其又是在公開性論壇，別跟我說發文者他的立足點是善意..
在這論壇開此主題，大多是用來攻擊別人用的..政治區常這樣幹，不過政治區會定期清文，但78區常有人鞭屍 :think: