那位大大在PCDVD也有帳號.... :laugh:

其實沒那麼複雜啦.......

簡單講，去掉後面ROP的問題，光看Shader的話，
很籠統地說，
R3x0是8 x 1.5(0.5是mini-ALU)，R4x0是16x 1.5
NV40是16x 1.8~2(前後兩個Shader)。

但是，要用到後半的小ALU，需要指令的編排....
所以大部分狀況下，都等於8x1、16x1的狀況。
所以不如直接做成32x1..... 論效率的話這樣最高。

NV4x開始有這樣的雛形，所以R5x0也學Shader和ROP分開的設計。
Mini-ALU當初是因為ROP和Shader還是連在一起的時候，為了效率所做的；
現在兩者分開了，效率的衡量帶來的平衡就又不同了。

這樣說來NV4x等於只做了一半，還是包了個頗大的ALU，利用率也不高？
不過這邊要補充的是，NV4x的考量不太一樣，它的ALU想要有效率地處理FP16，所以設計方向不同。