![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 謝長廷擬控管台灣機車總數量
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=470033)
|
|---|
*.*高雄捷運之前不是出事
市長說沒錢這一種事還會在出現 其實我們都沒能力可以控制 所以呢不用吵想想看 接下來我們要做啥 比如可能腳踏車的需求會變多嘿嘿 這樣可以買股票等等他升值 |
謝院長 果然是想幹大事情的人 不過請考慮周延
這種議題 看起來話題性很夠 但是執行不易哩 那汽車也該限制一下吧 台灣那麼小 汽車也太多了 我覺得是不可能實行的 要也是台北市 沒捷運的地方 免談 除非有綿密的捷運網 不然沒機車能幹麻呀~~ |
不知開板者是在交通部工作還是行政院長的幕僚嗎? :jolin:
連個新聞出處也沒有 :jolin: 而且這個討論有點政治味 :jolin: 明明有政治區啊 :think: 不過也奇怪這種連個出處都沒有的小道消息,討論還真不少人喲 :D |
對嘛對嘛 TAXI才是列管第一重點....常常無預警神經質往路邊靠拉人.... 害ㄉ主車道行駛來不即車禍
|
引用:
不能認同這樣子說法, 許多汽車駕駛人的習慣也很差.. 外線超車搶道的問題比機車嚴重的多. 還有計程車問題...台灣計程車似乎沒有門檻.數量直直上升 也不見哪個官員敢管, 新加坡有些路段有限牌限時在跑的,台灣也是不敢去做, 大部份人也是只有一台機車,這樣子的法令下去,感覺又是圖利廠商,強迫民眾加速汰換, 拿機車操刀??只是覺的柿子挑軟的打。 |
引用:
很多被撞的機車騎士, 都是自己耍白爛不長眼 |
請注意我文章的最後一段
引用:
我沒有倒果為因,是你沒把我文章看清楚,謝謝。 |
引用:
+1 我的機車不太省油,但起碼23.5元的92汽油可以讓我跑33km。 :think: 況且機車要管制,那汽車要不要順便啊?小黃也順便好了。大官們也別坐汽車上班了,坐公車捷運吧。別忘了,一台汽車所佔用的道路面積是一台機車的4倍,但只能坐5個人。 相對的機車可以載8個人耶。 :jolin: 停車位也差不多是如此。 :think: 至於交通事故的發生,不否認部份是機車的問題。但汽車問題就很小嘛?未必喔。 :o |
引用:
是有這則新聞沒錯 不過不是單指機車 而是汽機車都要管制 (而且這是2月的舊文 而不是本月的新聞....) 抑制汽機車成長 謝揆指示研議 記者(李順德/台北報導) 行政院長謝長廷因應京都議定書生效,昨天在院會指示交通部研議抑制汽機車成長方案。研考會主委葉俊榮提出溫室氣體減量三項策略,將提高再生能源比重,從目前的百分之三,二○一二年提高到百分之十。 謝長廷在院會上 開批評中鋼,指中鋼把鋼價上揚賺的錢年終拿來「摸彩」,人民的感覺並不好。他認為,鋼鐵業是溫室氣體排放很高的產業,有必要把部分賺的錢拿來做綠化,或協助車輛汙染檢測。 謝揆強調, 抑制汽機車成長有助減排溫室氣體,高市府就曾設定一年的目標,每月設定發牌數量約三萬六千輛,超過就不再發照,移至下個月再發,成功的抑制汽機車成長。 謝揆也呼籲國際社會,既然認為台灣是中國的一部分,則台灣的二氧化碳應計入中國的部分,但事實是台灣仍有自己的排碳量。既是如此,就應該讓我們加入,我們願意遵守國際的規定。 葉俊榮昨天提出未來減排三項策略,一、提高再生能源的比重,二、提高能源使用效率,三、產業結構調整,發展無碳產業。 葉俊榮也說,政府將立「溫室氣體管制法」作為推動的依循。他說,台灣溫室氣體排放減量的具體目標,牽涉面向非常複雜,根據工業國家的經驗,台灣減碳的時間點,應在二○一二至二○二○年。 外傳政府將開徵碳稅,葉俊榮表示,政府會建立一套租稅誘因的機制,如獎勵企業興建新的工廠或更新設備,以淘汰老舊工廠或製程,達到提升能源效率、減少溫室氣體排放目標,未規劃以收稅方式因應。 葉俊榮說,推動「非核家園」目標沒有改變,未來將加強再生能源開發,絕不會以增加核電機組或興建新的核電廠,解決溫室氣體減量問題。 【記者陳怡如/台北報導】交通部次長張家祝昨天表示,將研議以鼓勵民眾搭乘大眾運具、提高停車費,在特定時、地限制私人運具進入,或是課徵擁擠稅等間接方式抑制汽機車數量增加。 但張家祝強調,要推動汽機車減量,除政策上限制外,民眾的接受度也是關鍵,即使是間接的抑制策略,也要顧及民眾反應及可能造成的影響。 路政司副長長尹承蓬也表示,減少二氧化碳排放,交通部並不是重點,所有交通運具排放的二氧化碳只占全國總量的百分之十四,比例不高。 http://times.hinet.net/SpecialTopic...CO2/4872066.htm 不過在此建議一下開版的大大 下次如果再開這種政府相關政策...等 有政治味的討論是請PO出相關新聞與資料出處 以免使人做出多餘的聯想.... |
地狹人稠這四個字在台灣只有台北適用
台中高雄勉強算是 況且連首善之都的大眾運輸系統都還不是很完善了 何況除了台北之外的其他地方 所以其實台灣絕大多數的地方都非常需要機車作為交通工具 不管是氣候、環境,台灣會有這麼多機車是有其原因的 我覺得與其從機車下手,還不如檢討台北的汽車 路上一堆只有一個駕駛人的汽車 :jolin: 這種只載一個人的汽車,所造成的汙染、能源、交通資源浪費 比機車還要大多了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:47 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。