PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   謝長廷擬控管台灣機車總數量 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=470033)

s258456 2005-04-07 06:09 PM

*.*高雄捷運之前不是出事
市長說沒錢這一種事還會在出現
其實我們都沒能力可以控制
所以呢不用吵想想看
接下來我們要做啥
比如可能腳踏車的需求會變多嘿嘿
這樣可以買股票等等他升值

ctx866 2005-04-07 06:10 PM

謝院長 果然是想幹大事情的人 不過請考慮周延
這種議題 看起來話題性很夠 但是執行不易哩

那汽車也該限制一下吧 台灣那麼小 汽車也太多了

我覺得是不可能實行的 要也是台北市
沒捷運的地方 免談 除非有綿密的捷運網
不然沒機車能幹麻呀~~

青葉大哥 2005-04-07 06:14 PM

不知開板者是在交通部工作還是行政院長的幕僚嗎? :jolin:

連個新聞出處也沒有 :jolin:

而且這個討論有點政治味
:jolin:
明明有政治區啊 :think:



不過也奇怪這種連個出處都沒有的小道消息,討論還真不少人喲 :D

ui545482 2005-04-07 06:22 PM

對嘛對嘛 TAXI才是列管第一重點....常常無預警神經質往路邊靠拉人.... 害ㄉ主車道行駛來不即車禍

EAC212 2005-04-07 06:28 PM

引用:
作者kicky
我覺得沒有不好呀,像日本韓國高度發展的國家機車根本沒像台灣哪麼多,我最討厭很多人騎機車亂鑽,很多車禍都是機車亂鑽造成的,我覺得台灣機車多所以才會造成交通哪麼混亂,有去過日本韓國或是一些發展比較好的國家看看,他們交通就比台灣好很多,因為他們機車少,不會在哪邊亂鑽,台灣本來路就規劃的很亂,路又小,再加上機車亂鑽,真的有時看到就覺得很危險,只不過要管制機車的數量前,前把捷運跟其他代替方案先做好,不然這樣雖然交通混亂改善了,但是交通的方便性卻大大的下降了。

不能認同這樣子說法,
許多汽車駕駛人的習慣也很差.. 外線超車搶道的問題比機車嚴重的多.
還有計程車問題...台灣計程車似乎沒有門檻.數量直直上升 也不見哪個官員敢管,
新加坡有些路段有限牌限時在跑的,台灣也是不敢去做,
大部份人也是只有一台機車,這樣子的法令下去,感覺又是圖利廠商,強迫民眾加速汰換,
拿機車操刀??只是覺的柿子挑軟的打。

hajime_2 2005-04-07 07:14 PM

引用:
作者herry_jo
很多車禍都是~機車在慢車道被汽車撞 :cry:


很多被撞的機車騎士, 都是自己耍白爛不長眼

kicky 2005-04-07 07:26 PM

請注意我文章的最後一段
 
引用:
作者Ed.
您要不要先去了解一下人家高度發展的捷運、公車等大眾運輸系統的便捷性,無須自用交通工具,而能迅速抵達目的地,不要倒果為因了。

我沒有倒果為因,是你沒把我文章看清楚,謝謝。

AUXO 2005-04-07 07:28 PM

引用:
作者avexgroup
坐一趟捷運25元~~我可以騎機車騎40-50公里咧

+1
我的機車不太省油,但起碼23.5元的92汽油可以讓我跑33km。 :think:
況且機車要管制,那汽車要不要順便啊?小黃也順便好了。大官們也別坐汽車上班了,坐公車捷運吧。別忘了,一台汽車所佔用的道路面積是一台機車的4倍,但只能坐5個人。
相對的機車可以載8個人耶。 :jolin:
停車位也差不多是如此。 :think:

至於交通事故的發生,不否認部份是機車的問題。但汽車問題就很小嘛?未必喔。 :o

Elros 2005-04-07 07:38 PM

引用:
作者青葉大哥
不知開板者是在交通部工作還是行政院長的幕僚嗎? :jolin:

連個新聞出處也沒有 :jolin:

而且這個討論有點政治味
:jolin:
明明有政治區啊 :think:



不過也奇怪這種連個出處都沒有的小道消息,討論還真不少人喲 :D

是有這則新聞沒錯 不過不是單指機車 而是汽機車都要管制 (而且這是2月的舊文 而不是本月的新聞....)

抑制汽機車成長 謝揆指示研議

記者(李順德/台北報導)

  行政院長謝長廷因應京都議定書生效,昨天在院會指示交通部研議抑制汽機車成長方案。研考會主委葉俊榮提出溫室氣體減量三項策略,將提高再生能源比重,從目前的百分之三,二○一二年提高到百分之十。

謝長廷在院會上 開批評中鋼,指中鋼把鋼價上揚賺的錢年終拿來「摸彩」,人民的感覺並不好。他認為,鋼鐵業是溫室氣體排放很高的產業,有必要把部分賺的錢拿來做綠化,或協助車輛汙染檢測。

謝揆強調, 抑制汽機車成長有助減排溫室氣體,高市府就曾設定一年的目標,每月設定發牌數量約三萬六千輛,超過就不再發照,移至下個月再發,成功的抑制汽機車成長。

謝揆也呼籲國際社會,既然認為台灣是中國的一部分,則台灣的二氧化碳應計入中國的部分,但事實是台灣仍有自己的排碳量。既是如此,就應該讓我們加入,我們願意遵守國際的規定。

葉俊榮昨天提出未來減排三項策略,一、提高再生能源的比重,二、提高能源使用效率,三、產業結構調整,發展無碳產業。

葉俊榮也說,政府將立「溫室氣體管制法」作為推動的依循。他說,台灣溫室氣體排放減量的具體目標,牽涉面向非常複雜,根據工業國家的經驗,台灣減碳的時間點,應在二○一二至二○二○年。

外傳政府將開徵碳稅,葉俊榮表示,政府會建立一套租稅誘因的機制,如獎勵企業興建新的工廠或更新設備,以淘汰老舊工廠或製程,達到提升能源效率、減少溫室氣體排放目標,未規劃以收稅方式因應。

葉俊榮說,推動「非核家園」目標沒有改變,未來將加強再生能源開發,絕不會以增加核電機組或興建新的核電廠,解決溫室氣體減量問題。

【記者陳怡如/台北報導】交通部次長張家祝昨天表示,將研議以鼓勵民眾搭乘大眾運具、提高停車費,在特定時、地限制私人運具進入,或是課徵擁擠稅等間接方式抑制汽機車數量增加。

但張家祝強調,要推動汽機車減量,除政策上限制外,民眾的接受度也是關鍵,即使是間接的抑制策略,也要顧及民眾反應及可能造成的影響。

路政司副長長尹承蓬也表示,減少二氧化碳排放,交通部並不是重點,所有交通運具排放的二氧化碳只占全國總量的百分之十四,比例不高。

http://times.hinet.net/SpecialTopic...CO2/4872066.htm

不過在此建議一下開版的大大 下次如果再開這種政府相關政策...等 有政治味的討論是請PO出相關新聞與資料出處 以免使人做出多餘的聯想....

goodpig 2005-04-07 08:30 PM

地狹人稠這四個字在台灣只有台北適用
台中高雄勉強算是
況且連首善之都的大眾運輸系統都還不是很完善了
何況除了台北之外的其他地方

所以其實台灣絕大多數的地方都非常需要機車作為交通工具
不管是氣候、環境,台灣會有這麼多機車是有其原因的

我覺得與其從機車下手,還不如檢討台北的汽車
路上一堆只有一個駕駛人的汽車 :jolin:
這種只載一個人的汽車,所造成的汙染、能源、交通資源浪費
比機車還要大多了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:47 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。