我看新聞說應該是的是感冒"藥"不給付,可是不少人好像都當作感冒不給付?
去一般診所看個感冒拿2~3天的藥,佔大部份金額的是診察費,藥費頂多幾十元,
很少超過100,連自付的掛號費都還比藥費貴,
除非你天天跑去拿藥,不然影響很小吧............

大哥,您終於知道這個討論意義在哪吧!萬般感謝中!

診所藥費比例很低(比例比較高的是診察費約190-250元,藥費90-150元左右),自費的藥也才150元左右,(例如看中醫要多拿幾天的藥),掛號費(50-150)


而教學醫院(診察費+檢查費約在1900左右)藥費約在6-700元,掛號費300以上

真正差別是在教學醫院的藥費變得很貴,尤其是去教學醫院常看感冒,皮膚病,眼科的人

不才小弟自己吃過的同款止痛藥來說，不同藥廠是有點差異。另外，同樣就是胃藥，也有等級差異。

同樣病症藥費沒有多的那麼誇張吧? 藥費都有固定給付標準,也有固定金額,健保局網站就有資料可以查了.

反正..
健保東改西改...
給付的內容越改越挑剔..
絕對不會改到健保局的薪水和獎金..

關於這點 最該被罵的是那些立委豬公嗎？
每年都在罵 結果卻沒有人願意去修法
自己修出來的爛法 自己卻不會積極去解決
真是.......

其實我覺得浪費的都是診所醫師, 故意把病情寫得嚴重, 可以請較高的款. 明明是小感冒, 每次都看他寫扁桃腺發炎, 收據裡的藥並不貴, 主要是診斷費, 還有一些有的沒有的治療(耳鼻喉科), 明明是噴噴藥, 就報一堆名目, 健保局不拿醫師開刀, 都拿保戶開刀.

管他是不是原廠藥或是台廠藥
只要吃了有效就好了不是嗎

而原廠的藥大部份都比台廠的藥還貴這點，倒是真的
再者該藥是該藥廠先開發出來的
藥效不比其它藥廠以相同成份製造出來的效果好的話
這樣不是很丟臉嗎

也不一定大醫院一定就是用原廠的藥吧
某"長X醫院"去年營收是台灣所有醫院第一名
為什麼呢
就是他們在各個方面都能省則省
包括藥費
同成份的藥如果能找到比較便宜的藥來取代的話
幾乎都是用比較便宜的(大部份不是原廠藥)

我不知道長庚的醫生有沒有權決定他們要用什麼樣的藥
但是我之前待過的醫院
如果有一醫生堅持要用原廠的藥的話
基本上是會尊重醫生的決定
不然的話，基於醫院的經營理念
應該是會選擇相同成份但價錢較低的藥來取代吧...

所以是不是要用原廠的藥
基本上應該是看該醫院來決定吧
並不一定是大醫院就一定用原廠藥

連大醫院都這樣省藥費了
一般的小醫院，小診所
會去選擇使用原廠的藥嗎

不過，也可能會和醫生的用藥習慣有關係啦:D

話說回來
健保局對於感冒藥不給付這件事
我倒是一半讚成一半反對

讚成的是
可以減少醫療源的浪費
有些人有事沒事就去找醫生拿藥
通常我們稱為"Hospital Shopping"
而大醫院的醫生和小醫院的醫生看這種感冒的病人所能申請到的錢
就看要醫院的層級和醫生申報的項目了
(通常是大醫院的醫生可以申請到比較多的錢，但是可能會被醫院抽一些去，自己開業就比較沒有這種問題，所以到底小醫院的醫生拿到的多...還是大醫院的醫生拿到的多...因為我不是醫生，我也不知道...:jolin:)

反對的是
大家都有交健保的錢啊
為什麼感冒了卻不能享有健保的好處呢

不過諸如此類的問題
有些人覺得公平
有些人覺得不公平
這種事通常是很難擺平的啊...

可是我感冒∼看了３次（一個月）都沒用啊！感冒要是不給付∼∼那是不是要等到變肺炎之後再去看？（健保新制？）

乾脆改名成全民賤保算了...
要改革是沒錯（一般民眾看到這邊就不看內容了）
但是改錯地方了