小弟是推LCD,不推PDP原因在於:
1.亮對比低,在太亮的地方因會反光而造成對比驟降,當然先鋒,國際的直渡薄膜
機種抗反光比較佳,亮對比較不會降太多.
2.如看過湯姆硬體就會知道PDP是靠亮與不亮來呈像的,灰階須靠時序控制來顯像,
故"眼睛較敏感者"看太久眼睛會酸酸(比CRT酸).

當然LCD也有很多地方比不上PDP如:殘影(OCB方式已解決),暗對比(黑不黑),小範
圍尖峰亮度,物理自插補性等,可視角(S-IPS較佳,低色偏型S-PVA更佳)...
插補性SHARP新型面板採用DELTA排列方式能獲的'一些'改善,前3個缺點很多廠商
都有適當的解決的方法了,只差在要不要量產而已(SHARP廣播級LCD,黑插入,分區
背光).

有人問到如何看到殘影:可以用SHOW圖程式放比顯示器解析度高的圖片,採1:1MAP
顯示,再用滑鼠平移圖片,可以發現暗處細節(如髮絲),會出現脫影,打3D也容易看
出,因為圖片算是最乾淨的SORCE,較易看出,不像攝影機會拍到'正常'的殘影,
影響判斷,當然最明顯的還是拿一台CRT雙輸出來比.

但是電漿較耗電也較高溫~
老爸只是想看普通電視而已~
總覺得兩個都太浪費了~

我家裡就一台日本進口的TOSHIBA電視看了20幾年= =|||
想壞還壞不了~真是夠ㄍㄧㄥ的一台機器
不過畫質跟一般電視比起來還算很好
丟掉又覺得可惜

如果您有預算的問題，恐怕想買89999的50吋電漿或89999的42吋液晶將來會後悔(我寧可花一樣的錢買有品質的42吋電漿，也不會去選擇聽都沒聽過的50吋電漿)，因為選擇的關鍵不是在於選電漿或液晶，而是在於選電視機的品質，我想您不會希望花了近10萬元買來的電視，結果過了一年多，就開始顏色走掉、亮度下降，甚至是面板故障吧。
我想從前大家在選CRT電視時，會選SONY或TOSHIBA等等品牌，並不是因為品牌作祟，而是這些公司一、二十年來建立的品質讓大家有口皆碑，大家都想用最低的價格買到最大尺寸的電視，但我已經聽過或看過多少所謂的流血價、超划算的電漿或液晶，其畫質或是品質真是令人無法恭維，可是還是有一堆人購買，讓這些不肖廠商以為只要把吋數做大，價格壓低，就可以不管產品的品質而粗製濫作，抱歉∼我說多了，以下總結我挑選的方向與原則：
0.電漿或液晶皆可(但注意：液晶天生顏色的表現就比較差，所以若是選擇液晶時，不要被規格數字上的可視角所騙了，請親眼確認是否在不同的高度、左右不同的角度觀賞電視時，會發現顏色實在變化太多，那就不行囉，我遇過最誇張的例子，就是光是我跟旁邊的朋友一起看時，他看到的顏色跟我看到的竟然不一樣！)
1.訂出預算(您預計是10萬元左右)
2.在能接受的預算範圍內，選擇一些您能安心購買的品牌(已經開始縮小範圍囉)
PS.切記：如果你第一次聽過該品牌，或是親朋好友之間沒有實際使用的好口碑，請勿被"價格"給左右的一切。
結論：世上沒有完美的技術，品質才是王道。

我比較過，電漿贏的不僅是C/P值，還有優秀的畫質、顏色與層次表現，當Sharp 45吋液晶與Pioneer 43吋電漿擺在一起時，許多暗部層次在Pioneer 43吋電漿中都表現得非常好，但在Sharp 45吋液晶中卻沒得比，原因是因為：那些層次根本不見了(訊源是日本BS Hi衛星電視訊號)。
註：不要拿一些雜牌國產電漿來跟日系高品質液晶比，然後就說電漿有多爛，因為我也不會拿日系高階電漿跟雜牌液晶比然後就說液晶爛，要比較，就拿業界最高規格與品質來比較，這樣才不失公平與客觀。

新一代電漿電視(Hitachi, Pioneer, Panasonic,LG......)早就都是6萬小時，請勿以過時的資訊做出評論，有失公平。

如果用日立-富士(FHP)的電漿面板1024*1024，靜態畫面為何會不堪入目，這種分類方法很奇怪吧

這個分析講得很客觀，有憑有據，支持∼

等吧! 都快一年了就繼續等下去吧! 2006.1.21

多謝各位先進的發表，弟收獲良多，因為，我家也在考慮這二種

等侯其他長輩的文章囉~~