PCDVD數位科技討論區 - Star Trek的隱形遮罩可能成真?!!---國家地理雜誌的報導

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - Star Trek的隱形遮罩可能成真?!!---國家地理雜誌的報導 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=455248)

引用:

作者瘋狂火星人

話說...........
如果參考變色龍和烏賊章魚的做法.....
用攝影機把周圍環境拍下來，然後機身用類似液晶之類的東西塗裝~~~
是不是就可以把周圍環境反映在機身上呢???就好像是整台機身變成一個液晶螢幕.....

不知道這樣可不可行喔~~~~

很早就有人提過了
而且還畫成漫畫拍成動畫電影...........................

如果不考慮動態匿蹤，那歷史就更久了

引用:

作者ewings

很早就有人提過了
而且還畫成漫畫拍成動畫電影...........................

如果不考慮動態匿蹤，那歷史就更久了

這是不是比較可行啊......
只要能讓機體的表面能夠隨意變換色彩.....
也不用考慮啥光線折射等等的艱深理論..... :flash:

引用:

作者瘋狂火星人

這是不是比較可行啊......
只要能讓機體的表面能夠隨意變換色彩.....
也不用考慮啥光線折射等等的艱深理論..... :flash:

使用光學迷彩是比較不需要考慮那些東西，但相對的也比較容液易出現破綻

我們老師有講過，好像美國國防部的消息...

還有很大的雜誌有報導過，不過忘記是哪本，很有名...

那篇雜誌報導說布希總統旁邊有2位隱形人隨護...

背景輻射並不是全宇域均勻3K,又黑洞並不是完全的黑,也不是最黑的東西

不然黑洞電波學就不知道研究什麼了...

小小的疑問,現在連外星人是否存在的直接證據都沒有,要隱形技術似乎用處不大,跟外星人打仗時比較有實質意義XD

引用:

作者ewings

所以才要補光！

當背景還很亮的時候，直接在底部發光或用燈照亮去補償，讓底部的亮度與光班和背景吻合

這會很難嗎？補光技術早在很久之前就被提出，唯一的問題是補光技術無法消除從物體上反射的光，所以才會需要將反射光削弱的技術

就連某些深海魚都利用底部發光補光來蒙蔽獵食者，這技術有你認為的那麼難嗎？

而且要搞笑也不是拿3K背景輻射來搞笑，就算是那個物體把光散射掉，溫度也不可能比3K低，除了黑洞外也沒有東西會比背景輻射來的更黑

你看了原文這一段後，就知道誰在搞笑了....

The cover would stop light from scattering by resonating at the same frequency as the light striking it. If such a device could cope with different wavelengths of electromagnetic radiation (including visible light), in theory, the object would vanish into thin air.

另外，你的黑洞理論也滿有趣的....

引用:

作者freshjive7

我們老師有講過，好像美國國防部的消息...

還有很大的雜誌有報導過，不過忘記是哪本，很有名...

那篇雜誌報導說布希總統旁邊有2位隱形人隨護...

那布希來組一個地下秘密隱形人特攻隊

那他所謂的和平不就來了

什麼時候才研發出來防護罩

引用:

作者TIM7535

話說~~~~
我在啊~~~
We come in PEACE~~~~ :laugh:

引用:

作者apollo_749

非常簡單，不管怎麼弄也無法使能量消失於無形，就不可能弄出比3K還低的表面，更不可弄出個比3K背景還黑的東西
就算是能弄出來，也無法自這種背景檢測出來，就像在黑夜中找烏鴉，夜不可能完全黑，但是也找不到烏鴉

不考慮霍金輻射，那倒是成立的，也比較符合較古老的科幻觀點