經歷711水災之後,以及台北這次的水患,你不認為這些錢用來改善排水系統比較好嗎?
不然那天這些濾水器都泡在水裡,不就浪費了.
搞不好還要再多花錢重裝.高雄人應該要了解,高雄每年的總預算不比台北多,錢更應該花在刀口上,不要拿去花在不該花的地方.
像是控制馬路不要亂挖.減少重鋪柏油的次數,也可省下不少經費.

不過謝市長有時還是拿做民代的心態來當市長,是該好好檢討.
(里長還要發退職金,離譜)
錢還是用來建設吧!!!不做高雄人將來也會欲哭無淚.

ㄚ貶,馬硬久,洩常停
都做的很爛.....用不著再罵下去了
三個人都一樣差勁

沒錯,三個人都一樣差勁.
千萬不要有那種幫他們辨護的心理.
只要政績跳票,下次就不要選他.
天下那有競選政見可以不用兌現的道理.
那當初選舉時是來騙票的嗎?
三個人都一樣差勁.
---------------------------------
最後,發弟:
為什麼,馬會又硬又久?
貶會洩常停?

那個是衛生下水道接管工程要接到汙水處理廠的..跟排洪無關

聽了各位說的.讓我又忍不住想放砲了:mad:

大家除了會罵來罵去,只是對於意識形態的表現而已,
討厭阿扁的可以努力挖阿扁的問題
討厭馬英九的可以努力挖馬英九的問題...
請問得到了什麼??

我對於媒體覺得很奇怪..
我看到馬英九去內湖在水裡巡視...才可以看到人跟他喊說需外援
難道救難人員都是白癡,一定要等到馬英久去才可以開始救援嗎?

台北市內與台北市外的差距沒有人看得見,媒體的意識形態也沒有人看得見
看得到的只是各位的喜好......高雄市淹水怪到謝長廷頭上,那全國最有錢
沒有淹過水的台北市淹水可以怪到阿扁頭上...我真的看不懂各位在講什麼.
:confused:

我想你對高雄下水道進行的工程是只知其一不知其二，目前高雄市政府工務局進行的下水道工程，除了你所說的衛生下水道工程外，箱涵工程也是同時在進行的，所以怎麼會跟排洪無關呢？如有興趣，需要相關資料，可電洽高雄市政府工務局

你覺得不怪他們要怪誰啊！能不能不要再提供他們推卸責任的藉口

我在高雄上班，711那天要怪高雄排水系統不良導致淹水我想是不公平的
雖然來的只是熱帶低壓，稱不上是颱風
但是那天下的雨真的就像直接從天上倒水下來一樣可怕，而且是在短時間以內
稱得上是異常天氣現象(也就是天災)
以致到處積水，以高雄市的排水系統的設計我想是應付不來的

同樣的，納莉這個怪颱
她是中度颱風，而且請注意其行經路徑是從來沒有過的(東北、西南)，
滯留時間又長，而且受災區域幾乎遍及西半部各縣市
所以也稱得上是異常天氣現象(也就是天災)
雨量也超過了向來就容易淹水的台北市的防洪設計
以致抽水站抽水不及反遭滅頂，雪上加霜

謝市長因高雄淹水遭地方指責，何其無奈與不公，突發的天災豈是市長可以以
螳臂擋車的姿態叫他不淹水就不會淹水的
相同的事情也同樣發生在馬市長身上，大水來了，又能耐何？

但是，整體上而言，哪一次天災比較嚴重？
哪一次受災區域較大？
哪一個城市地形又是先天不良，後天失調？
其實大家都心裡有數

但是還有一個大家比較不大敢講的
就是『誰比較得民心』？『誰形象比較好』？

災民對地方首長，甚至總統無情的指責，
我想一半是對現況災難的不滿，一半則是『積怨』
那為何罵小馬哥的人比較少？
罵你總統先生、行政院長大人以及高雄市長的人比較多？
大家自己想想

再來，媒體乍看之下好像報導不公，連馬英九在災區放個屁都是香的一樣
，淹水都怪罪總統先生、行政院長大人以及高雄市長，媒體的立場嚴重偏頗
但為何那麼多新聞台報導出來的角度都差不多？為何又都是這種所謂『意識形態』？
為何大家又偏偏愛看這種意識形態？

這一切真的都很不公平，但其實也都是咎由自取

我沒有說不能不怪他們,我是認為應該要客觀一點,不要被媒體玩弄了

真的很客觀嗎?
這次怪颱橫掃台灣,算是全國性災難,還是扯扯這些地方首長的後腿就好了?
要罵,你罵中央好了,我不曉得全國災難緊急應變小組的作用在哪裡?當地方政府需要復原所需的資源,中央有統籌負責解決地方所需嗎?想想921地震,隨後成立的救災小組,法案..等等,難道這次不算全國性災難?都是地方政府的施政錯誤?
當中央政府凡事只看到點,避不看面,然後小老百姓也就跟著視野狹小,心胸狹窄.
你說媒體不公?目前真正肇事的主要原因還無法確定,到底單純只有玉成抽水站的問題,還是整個大基隆河都有問題?你了解多少?至少媒體目前懂得不亂放砲,你又對這個社會有什麼幫助?