|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 啟享硬起來了。
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=436676)
|
|---|
引用:
隨隊攝影師說:"背光" :laugh: -- 本篇言論無任何對啟亨負面言論 請啟亨公司省省吧，你們抓不到我的小辨子的 |
引用:
我擔心會讓消保官灰心耶 :jolin: 雖然一般人不曉得消保官/檢察官/法官的不同 :confused: |
我不贊成這時開始罵消基會, 否則情況可能更複雜 (開多重戰線的問題, 還有消基會不是說還要發新聞稿嗎? 不是說消基會新聞稿將來可以當呈堂供證嗎?)
題外話, 我在Gamebase硬體板貼的那篇已經被板主置頂了, 所以短期內應該蠻多人會看到. 其他網站就請各位努力吧... |
請問有大大寫信到thg向湯大淑申訴了嗎
我想下班回家後寫英文信去 請分享一下 啟x業代在國外丟臉的留言網址:) thx~~ |
罵不罵，他們有他們的自由，我也很想罵消保官
我給他們書面資料了，他們也不讀一讀 給他們實際產品了，他們也不把實際包裝看一看 給他們網頁連結，他們自己也不去看一看 還好我有帶一份副本去現場，要不然豈不挫賽！？ 另外，sorry，消保會，不等於消基會 消保會－＞政府的，行政院底下 http://www.cpc.gov.tw/ 消基會－＞民間的，財團法人 http://www.consumers.org.tw/ |
引用:
是行政院消保會，不是財團法人消基會，這一個是官方組織，一個是民間單位，不要搞混喔 :p 消保會的新聞稿，只是啟亨與消費者代表的協議，但協議內容是有法律效力的。(應該說像是契約) 這份新聞稿應該是不能當未來的呈堂供證，但可以讓承審法官有預期心理的準備，這也是不管勝利如何之小，我們都要踏出成功的第一步的原因。 |
引用:
說真的，這些資料對他們而言就跟火星文一樣 :think: 那個經濟部商檢局的人更扯，只說產品檢驗OK。檢磁OK :laugh: (我從一開始就把消保官當一般人看待了，就像消保官說的：我是學法律出身的，其他不懂 :ase ) |
引用:
剛看到有一點不能接受 以為只要3000元就把這件事情解決了 甚至以為v大收remark的卡 私下和啟亨和解 相信還有不少人有這種感覺 不過看到這邊的說明就很清楚了 這只是對買到啟亨remark顯示卡的消費者 贖回此卡的價錢 消費者權益在這次事件中 雖不滿意但已大大向前一步 至於不滿意的地方不是v大的問題 而是無法調查證明是否蓄意詐欺(不是檢調單位也無權調查) 在此向v大致上最大的敬意 不過蘋果和壹周刊都沒有興趣嗎 |
引用:
不過V大左擁右抱店員妹妹就有照片存證啦 :laugh: 不是有大大A到了店員妹的MSN嗎? 不可以藏私唷 :unbelief: |
引用:
E04~左擁右抱太誇張了， 弟有拿到店家的名片和電話 2885-7077 2885-7075 店名：找我咖啡 cafe by me |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。