沒看病人是錯
撒謊說有看片子是錯
事後補病歷騙說事前有看也是錯

但是, 轉醫院的決定是對的!
因為, 沒ICU 就是沒ICU床
急診ICU 為何原有6個位置卻只擺了四張床?
要在早上三點去搬一張床, 然後還要借一大堆的monitor
甚至連負責照顧的護士小姐還要去借調?!

因為, 急診icu本來就只有登錄四張 ICU 床, 只有四張是跟衛生局登記合法可用的床
另外兩個是空間, 不是床
都沒有人質疑為何會剩兩個空間?
本來就一床難求為何不早一點全部使用...
那是因為醫院還想擴床, 礙於人力跟配備不足, 所以空間一開始準備了六個位置, 但只能申請到四個床位而已.... 所以 急診主任說可以去借一張床來開, 那根本是幽靈床!!不合主管機關規定的.

而且, 這個可以借床的消息被曝光的時間點, 是張局長被逼急了, 才利用市議會公開
急診主任在電話跟林總醫師 說 有床, 你們要不要開?
這在電話裡的內容, 沒有任何文件可以紀錄
天知道他是否真的有去嘗試借床借monitor
還是只是局長為了讓神經外科落井下石所以羅織的內容?!
急診主任一口咬定說有, 就算林醫師說沒有, 馬市長, 葉副市長, 會相信嗎? 反正他們就認為沒去看病人的醫師, 做得決定一定是錯的!

好啦, 現在那兩個醫師死定了
全國都認為他們是騙子 是罪犯, 是他們害死邱小妹妹的

再也沒人會關心下面的問題:
1. 全北部滿床是不是因為天氣太冷, 所以腦出血病人超多,所以神經外科的ICU 都滿?---背景
2. 再也沒有人會關心, 那個總醫師一個星期要連值幾班? 也沒有人會注意, 他們科只有兩個住院醫師在值班, 而每個人一次都是值三到四天, 白天要上刀查房看會診, 前陣子沒滿床, 每天晚上都有開不完的腦出血的刀, 連續工作72小時甚至更多, 好不容易滿床了, 可以躲起來睡一下, 結果急診電話會診, 因為沒去看病人和片子 (因為知道就算要開刀也沒床, 不可能在仁愛開; 有沒看片子在下認為不一定,因為電腦可能留著別人login看別床片子 的視窗可以接著查, 反正現在也沒人會相信了 ), 然後急診把病人踢到台中前也不先知會一聲 (以前轉到基隆, 林口, 或新竹是常有的事, 你看EOC 電話順序就知道了), 結果 一個總醫師, 才當了四年的醫師, 變成了台北市政府脫罪的工具, 張珩模糊焦點的工具, 媒體炒作的工具, 別人升官的工具, 還要面臨執照吊銷, 以及可能會被關進監獄的刑事責任, 精神能不崩潰, 腿能不軟嗎?.....沒有人會關心, 誰叫他撒謊在先? 這懲罰會不會太重? 他說要用下半輩子證明有醫德是在乞求執照不要被吊銷阿!!

3. 區域級醫院本來就常有病人會要轉診, 這對於那些台大的教授是完全沒有做過的事.. 他們怎麼可能說出 "轉診"兩個字? 他們是教授ㄟ...而且是全台最後一線的醫院ㄟ...要轉也只能轉日本或美國而已吧? 找這樣的兩位台大教授來 調查這件事, 他們連區域醫院的制度, 運作的情況與艱困都不熟悉, 還不斷上 Call-in 節目打知名度的人來調查, 連查都不用查, 兩個神外醫師就被判死刑了... 你看, 記者會上連到底轉診對不對 都還是含糊其詞, 只說要專業的判斷還要考慮當時的時空, 講了一推, 就是什麼都不敢承諾負責, 反正, 沒有人關心, 大家聽到有人說謊欺騙, 沒看CT, 就認為轉診一定是錯了!!

4. 聯合醫院仁愛院區找不到ICU, 但是忠孝院區, 中興, 和平, 陽明, 婦幼, 等其他九個院區也同時沒ICU 嗎?....這是真的嗎?
5. 一個四千多床的醫院, 連一張ICU 都沒有辦法找出來, 落到把病人給推到別家醫院.....這樣的醫院 總院長都不用負責只要好好改革?....這是真的嗎?
6. 總院長兼衛生局長創辦的EOC, 拿了多少預算, 卻弄了一個聯絡緊急醫療資原是人工慢慢打電話, 打了兩個小時, 卻只能找到150公里外的醫院 ...需要遠距運送, 連直昇機也沒.. 這樣的緊急醫療網還真是好, 只要每家醫院請個工讀生, 拿著北部所有醫院的電話, 照著筆劃順序打就好啦? 大家都有自己的EOC 豈不是很妙? 反正找不到床再把責任丟給院內的會診科就好啦?
7. 仁愛院區旁邊的醫院, 譬如說陳楷模在的國泰, 當天晚上也真的沒床嗎? 後來不是調查出來也有床? 結果勒, 一句溝通不良 就清描淡寫帶過, 然後陳就開始就 "醫德" 的問題在各大報奮筆疾書?? ....這些都不用查嗎?

8. 真正延誤邱小妹治療的是找不到床, 這是 EOC 或 聯合醫院的制度的問題, 台北市政府有勇氣認錯嗎? 張珩或被拿掉總院長嗎? 我很懷疑.... 誰叫這是馬市長政治生涯的最大危機, 你看, 他難過得都哭了...

邱小妹雖然心肺功能, 水份電解質與營養都在改善中, 可是, 腦壓還是下不來, 瞳孔也已放大很多天, 她第一天送到童綜合, 李醫師做的 Doll eye sign 也沒了, 腦幹可能早已不行.
要能自己呼吸, 甚至可以醒過來, 真的只有期待奇蹟能降臨在四歲的小小孩身上了...

寫這麼多, 不是為了要幫總醫師脫罪, 只是希望大家把延誤開刀的焦點放在"找不到床的EOC 制度" 而不是 "沒看病人的電話會診上"....說真的, 就算看了, 在區域醫院, 也是會建議要轉診的...

你似乎什麼都要扯到政治去，會不會太偏激了

可憐 林致男 被同僚 砍頭 獻新主

現在很多的醫生都是以賺錢為第一，其餘的他不管，說什麼為人群服務，屁...........

以上你說的我都同意+1

現在我會說他們該死的的是因為,沒看ct

如果說不是林醫師用自己的帳號登入去看ct片,那應該再那個時段,也會有其他醫師登入觀看

該筆資料的記錄,相信以 葉金川的態度,他應該也會去注意此點,不過這也要等整個調查報告

公佈給大眾後,才知道有沒有被調查到

不過,就我在醫院的觀察,除非當時有多組人員,否則一般來說,每個人為了往後的責任,多會改

用自己的帳號,並且用後登出

看到這篇, 小弟不禁要感嘆!!要救一個人還嫌麻煩呀!!
救人第一!!已經盡力了~還是找不到床, 那現有的空間可以挪的出來, 還怕與法不合
, 不合主管機關的規定??規定是死的, 人是活的!!救人比制度以及規定還重要耶!!
而且生存權可是人民基本的權利耶!!也是憲法第十五條規定的!!

這足足顯示一個人對同樣事情, 用不同心態去看待, 不同心態所造就的結果!!就算結
果還是一樣需要轉診, 但是人在場, 有去關心了, 結果還是會大不相同的, 至少在這個
時間點, 醫生可以問心無愧, 無須在媒體面前道歉!!

需要大大檢討的是EOC，但是牽涉到一堆官......
所以目前的焦點就放在兩位醫生的身上嘍！

並沒有是該死的,這個事件暴露了醫療長久下來的問題,醫生的心態是要跟著調整調整,要把治療

病患放在優先位置,而不是一些私人醫院,以顧客滿意度優先(病患稍有不爽,抱怨專線就一直打,

我看過有病患看診走錯樓層,病患竟要去抱怨! 明明是自己走錯的),那種百貨公司的經營方式是

真的要改掉,畢竟看病部是去百貨公司購物(雖然很像),那些電視教出來的"大聲公"理論(一鬧 二

SNG 三上報)的處事方法,讓台灣人認為有事情就推給別人如 捷運事件完全是捷運公司的錯,小朋

友不正常用手扶梯,是公司的錯! 自己一點錯都沒有! 真是大面神!

女童受虐事件,主兇應該是她父親吧! 沒有人注意到這! 反而焦點在台北市長 在那兩個白目的

醫生(不應該置之不理! 不看醫學影像資料),醫院人員處理是有疏失,但是這不就是台灣人的原

始個性嗎? 燙手山芋緊早都給別人,其他20多家的醫院,一樣不是各個推託掉嘛! 北榮還第一

時間出來澄清說:絕無說無床 這樣的迅速反應,不禁讓人想到"此地無銀300兩",在檢調尚未

一一釐清責任關係時,率先發布 不免讓人懷疑,都該好好查查,但是大家別忘了

真正的兇手,還是那人的父親,她母親明知小妹妹跟著父親有一餐沒一餐的生活,之前自己還被

受虐,怎麼猜不到,她女兒應該也會是受虐的情形咧! 社工人員及其家屬都沒有事先防微杜漸

應該也要受公評吧!

不管制度有何錯!!
沒看 CT，人不見是事實!!
以前沒被抓到是大家運氣好!!
不能積非成是，被抓到就自認倒楣吧!!
處分就處分吧!!還不爽被處分，說要申訴??
挖哩!!給臉還不要臉哩!!只好大家都阧出來吧!!
這下子洞越挖越大了!!爽了吧!!
小過不要要大一點的懲處才會爽!!
誰說謊?? login 紀錄都出來了還在怪制度??
沒錯就是制度讓張珩原本想記個小過就算了(這傢伙隱瞞很多事)
是制度讓林致中連被記個小過都不爽!!(這傢伙還不知道錯在哪兒)
是制度讓整個台北市蒙羞!!(大伙都覺得離譜)

很抱歉 以現在的制度而言救人就是這麼麻煩
你以為現在醫生這麼好當嗎？
做太多上面會說你在浪費資源
做太少要被大眾質疑
就算作對了但是結果不是病患或病患家屬想要的還有可能被人告上法院........