如果偶是律師的話這種情況算啥,除了證據外,辨論才是重點低
只要能裝可憐推的一乾二淨,還是可以全身而退,法官都是要看之前的判例來做為依據
至於敢不敢亂判...由法官自由心證...還輪不到各位

為啥沒人要作google炸彈呢...這比那個有用多了
網路的散播比較快啦

如果各位都是法官的話....台灣一定有前途
就不會有讓人遺撼的事發生了

恩 我不是很相信你是律師 雖然你也說了

至於法官怎麼判 那也不關你的事情吧 :stupefy:

小弟不是很相信受害的消費者 會被啟亨告

毀謗?? 毀啥謗?? 都是真人真事 :flash:

多PO..刪~~~

如果三星出面的話，這就不是裝可憐就可以混的過去的
我不知道三星有沒有在私底下動作了，因為很多公司都會私底下偷偷運作
就像amd事件，amd公司就偷偷動作了半年，終於抓到兇手

還有，這種remark事件，不是啟亨說我是冤枉就能全然脫身，畢竟東西是用在他的產品上，9550有多少公司在做，為何唯讀啟亨出這個問題，而且，不只9550，連5200也是，啟亨難道只會說，我什麼都不知道就可以帶過的嗎

90cc摩托車送來公司，檢測只有70cc，你明明知道只有70cc，你卻打著90cc名義販賣，你現在才說，你不知道，這說的過去嗎，這已經犯法了

我想您要講的
大概是法官的養成教育

和工程師的養成教育有很大的不同吧

所以法官腦裡想什麼
不是我們這一些學理工的小民能揣測的

我想你真的不是律師
辯論才是重點？
你應該是星爺電影看太多了
講難聽的法官大部分只看卷宗來決定誰勝誰敗
雙方辯論狀只是寫判決時拿來複製貼上而已
你想要辯
也要看法官有沒有那個時間聽你辯
或是說難聽點
有沒有那個心情

其實民視的主播都蠻不錯的 你不妨多注意注意
會發現還有好幾個很不錯喲

謝謝您^_^!!!!!

這種法律的問題
不是你說[如果] [如果]而已
當證據屬實的時候
'雙方的律師應該辨論也不會差到那裡
法官不大會也不會用自由心證法來判
請你也不要用自由心證法來看
ps.商品的任何標示示同買賣合約的一部分.當商品與買賣合約不符時
買方可要求退貨..至於其他部分可能延申欺騙.侵權行為另法之

******************************************************

人老怎麼什麼都忘了...連自己的密碼都記不起來 >.< |||