他?還是他們??
哪有資格當汙點證人
不過我懷疑他or他們最後的作法可能是事情在公司裡面有了結果
有些人成了代罪羔羊，所以用了滿激烈也滿愚蠢的手法
搞到最後有點是兩敗俱傷的感覺

如果硬要跟最近查獲AMD的部份扯在一起
或許可以這樣想，當然以下只是胡扯，純屬亂掰......
啟亨進的物料裡面有一部份被換掉了，而這部分連啟亨公司本身都不清楚，
也許是員工或是廠商，總之有人在這中間狠狠的撈了一筆，
這部份的人馬也許跟AMD那批有所關聯，接著現在事情爆發出來，
這邊要分成兩個去想...

啟亨公司進行處理，針對內控部分可能已經查出是哪些人員，就當是內鬼吧!
而危險處理方式就是把責任壓在這些人員身上，但是不可能曝光，
因為這絕對損害公司形象與日後產品的信譽還有商譽
然後就出現這種我們看了都覺得好笑的作法，還有相關公司人員的說法!

這部份的另一個可能是，啟亨公司高層至今仍然不知詳情，
所有的回應都是由那群人在處理，可知這群人站在相當的位置，
所以啟亨公司的官方回覆都讓人覺得好像是兩碼子事一樣
而現在部分人馬已經抽手要閃人了

感覺上我好像一直在幫啟亨這家公司說話，下面是我的想法
我會這樣瞎掰的原因是我沒辦法理解"啟亨"這樣做的目的是什麼? 除非連啟亨都不知道
這樣做的後果除了消費者部分的問題外，老實說我覺得消費者還可以解決
啟亨怎麼跟samsung交代? 對ATi部分的維繫呢? 還有相關人員扯到精星的部份呢?
還有整個公司的商譽等等
這些風險絕對不是單一個產品可以承擔的
而這一些手段的目的就是為了要在9550這個產品中拿到利潤?
一個產品的利潤可以支撐上述的風險嗎?

最重要的是這個產品主打的就是他的記憶體，啟亨卻笨到在這裡動手腳?

我覺得完全沒有道理，在一個產品線上動手腳是為了什麼?
公司的測試人員提出的資料又是什麼? 難道啟亨真的狗急跳牆，非要這麼做不可?

如果我所謂的啟亨公司高層並不知情，有人從中撈了一筆這個說法是對的
那麼這應該不是個人而是集團在進行這個事情，畢竟中間經手的人太多了
但是繞一繞想一想，除了啟亨公司本身外，誰在這公司裡有這麼大的權利?
難道現在的公司做事都不需要原因，不用理由的嗎?就這麼沒有道理嗎?
我不能理解!

就公司永續經營來說的確不明智...但是如果比較高層的單位不以此為目標的話就沒什麼是不可能了(這是看課本看雜誌看報紙之後的心得...套用到哪間公司都一樣)
目前不用猜其他的事情了...先看看這次REMARK+IP事件到最後會怎麼收場吧...其他的事後討論也不遲^^"

卡不是 JABAR 做的, 所以不用對 JABAR 是誰或他的目的去做臆測 .....

啟亨是卡主, 他如果是 remark 受害者, 出來講清楚就好; 官網有跟著討論修改了一點點, 顯然他們知道有這個事件, 修改官網, 說自己品質出現效能問題, 高層應該會知道什麼問題!

但是, 到現在還不敢針對採用 remark RAM 的事情做說明 ..... 註定我的 ET4000 跟 ET6000C 要變孤兒 :laugh:

我也來幫忙推...要十個字QQ

消費者應該可以串連採取法律行動對吧
在國外應該會把這家公司告倒
如果台灣會判懲罰性賠償多好
讓它一次賠個50億 :cool:

感謝oncelove的出面，目前已PM和您連絡中
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....00&page=5&pp=10

另外與maei　＆　fz0218 網友已連絡上
目前有連絡上的網友共4位，

目前我們會主攻有關remark記憶體的議題。

JABAR與一群業代使用重覆帳號共用IP一事，
這在報導上有些難度，可能不會被放在主要核心議題裡

如果你是啟亨VGA卡之記憶體remark受害者，或身邊有人是受害者，請PM連絡我
或有在PCDVD/PCGAMMA/Coolaler上看到有受害者，也請告訴我他的ID，我會主動和他連絡


感謝大家幫推的置頂:D

但願這種公司永遠消失

只成為大家閒聊的話題

看了啟亨的新聞稿
http://www.triplex.com.tw/triplex_big5/news/a11.htm
覺得真是寒心
啟亨會不會否認Remark的行為
然後說是消費者的個人行為
他門才是受害者阿?

...............第一句話完全不認同.
除非你這輩子都沒犯過錯,否則最好別把這句話掛在嘴邊.
否則可還真是虛偽.
我沒說新聞媒體沒用,但是台灣新聞媒體挑選新聞價值的走向總是沒什麼導正風氣作用.
因此要告啟亨最直接的方式就是花錢請律師尋求法律途徑.
要不然就是請求消基會協助.

這是一定要幫推的啦...
消費者衝、衝、衝...
消基會衝、衝、衝...