|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [網路拍賣 要課稅了！]轉貼奇摩新聞
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=414328)
|
|---|
引用:
這樣的言論算是過激了 請冷淨一點 最起碼治安還沒到晚上就完全不能出門的地步 收稅的法酬還不至於一點意義都沒有 |
死要錢的政府
要不是網路拍賣蓬勃發展 會課稅嗎???只想賺錢的政府而已 |
引用:
大大 你這是大戶、主力的算法 試問一般散戶能這樣算嗎？ 股市裡有不到1/4的人靠股票發了大財 可是他們繳的稅卻是寥寥無幾 散戶辛辛苦苦的操作賺取蠅頭小利不時還要擔心被主力坑殺 賠錢一樣還要課稅 請問這些現行租稅的體制公平嗎？ 合理嗎？ 更何況你所舉出的網站 有下列這一句話 -------------------------------------------------------------------------- 證所稅稽徵技術困難在於證券交易所得計算不易，而所得稅採年終結算自動申報制度，屆時納稅人可能血本無歸無法盡納稅義務。因此，如果要課徵證所稅必須掌握兩大原則。一、以最簡便的方法計算證券交易所得。二、在交易完成時先行扣繳稅款為符以上原則，採行分離課稅原則較可行。。 --------------------------------------------------------------------------與你所舉例的「證券交易所得列入綜合所得算法」有所出入吧 雖然本人也在股市獲取了不少暴利 但我仍認為復徵證所稅停徵證交稅 才是對我國財政及稅賦公平有利的制度...... |
復徵證所稅的陣痛遲早總要面對
http://www.peace.org.tw/Content.asp...=Command&ID=205 2004/7/26 復徵證所稅的陣痛遲早總要面對 財政部常次陳樹、賦稅署長林增吉，日前先後表示，如果取得社會共識，不排除一兩年內，恢復課徵證券交易所得稅。結果，股市為此震盪挫跌，政府高層不滿，導致財政部長林全出面喊話，表示財政部目前並未規劃復徵證所稅。 就租稅理論而言，證券交易所得為資本利得，較諸勞動所得，更應該繳稅。不過，目前台灣勞動薪資所得涓滴課稅，但包括買賣證券、土地在內，資本利得卻悉數免課所得稅。早些年，所得稅法規定須課徵證所稅，但授權行政院逐年核定，逐年免徵證所稅。民國七十七年九月二十四日，財政部宣佈，當年底不再報請行政院核定次年免稅，等於次年恢復課徵證所稅。 於是，舉國震盪，股市無量下跌，連續十九個交易日長黑，證券史上稱為「九二四證所稅事件」。當時，財政部毫無預警，突然發難，並且不接受外界意見，矢志貫徹，缺乏溝通，引起外界普遍反感。加上課徵技術事起倉卒，竟然訂定個人免稅額，導致次年復徵後，市場上人頭充斥，逃稅成風。於是，實施大半年後，財政部宣布放棄證所稅，並且修正所得稅法，徹底移除證所稅課徵法源。 在那之後，從國民黨政府到民進黨政府，歷次賦稅改革研究小組，都一致認為，為了維持租稅公平，為了健全證券稅制，有必要恢復課徵證券交易所得稅。而歷任財政部長，也都有意恢復課徵證所稅，但具體實施的步伐還是邁不出去。民國八十二年春至八十五年五月，林振國擔任財政部長時期，甚至兩度送出所得稅法修正案，分別恢復課徵證券交易所得稅、土地交易所得稅，但是均無下文。 民進黨政府成立後，由於股市枯榮攸關選票動向，因此，對於證所稅格外謹慎。儘管游內閣稅務改革小組亦提出復徵證所稅結論，但卻被定調為「長期工程」。有趣的是，隨著時間推演，「長期工程」調性始終不變，時間一年年過去，復徵證所稅之事，永遠是「五至七年後」。 表面看來，復徵證所稅是股市毒藥，每次只要此類消息流傳，股市就立刻下跌。這種反應，與當年的「九二四證所稅事件」大有關連，投資人根據過去經驗，判斷證所稅對股市具有殺傷力，加上特定對象煽風點火，很容易就產生下挫效果。其實，經過審慎設計的證券交易所得稅，對投資人，尤其是對廣大游資散戶，未必不利。 對廣大游資散戶而言，操作技術遜於法人專業操盤經理人，牛市榮景之際，收益低於法人基金，熊市蕭條之際，損失大於法人基金。總體而言，廣大散戶輸面高於贏面，加上進出頻繁，每次都被課徵證券交易稅。照財政部規劃，如果復徵證所稅，將同時降低證交稅，並且，投資人年度損失，可以抵減當年度總所得。 如此一來，對廣大游資散戶而言，每次出售股票所繳納的交易稅減少，買賣股票損失可以抵稅，只須就買賣股票純收益，繳納所得稅，和現行制度相比，未必不利。真正反對復徵證所稅者，其實是實力足以左右行情、操作技術高明、獲利機會較高的巨資大戶。這些大戶，六年前自「兩稅合一」政策，獲得鉅額減稅利益，如今又反對復徵證所稅，愈發凸顯現行租稅體制欠缺公平性。 就體制而言，證所稅絕對有助於社會公平，有助於縮短貧富差距，但因股市投資人心頭陰影，產生心理反應，使得實施不易。要復徵證所稅，一定會有陣痛期，就算七年以後實施，還是會有陣痛期。只要謹慎規劃，廣泛接受外界意見，充分透露資訊，社會還是會逐漸形成復徵共識，減輕陣痛。 例如，究竟是分離課稅還是合併申報？以「移動平均法」計算損益，還是以「先進先出法」計算損益？年度損失只能扣抵當年度所得，還是可以繼續扣抵以後年度所得？凡此種種，都是技術問題，此類細節問題極多，可以集思廣益，考量投資人權益，仔細處理。 復徵證所稅具有專業正當性，每次成立專案小組研究稅制改革，都必然達成復徵證所稅結論，但總統全民直選後，各政黨都唯選票是尚，也因此，復徵證所稅表面上被列為「長期目標」，實際上卻是「無期目標」，一個遙遙無期的理想。當局應該把眼光放遠，只要充分溝通，讓廣大散戶投資人了解，復徵證所稅可以降低證交稅，投資損失還可以抵稅，此一政策對於選舉，加分效果將大於減分效果。 |
樓上那位stone_x兄
你說月入百萬的那些網拍家也是得24小時再做生意 所以人家也是很辛苦的 這句話有瑕疵 做生意本來就是要花時間不是嗎 你今天願意花24小時做生意 那是你家的事情吧 ===================================================== 仔細去看那些評價破千的又常態性的 所售出的金額加總一下 真的很可觀 這還不包括不給評價的 網路交易國外賦稅早就在作了 如果網友認為 在網路開店面是不用負擔栛額的話 那我想實體店面都倒一倒算了 不管中華民國萬萬栛 美國也還不是一樣 今天你因網路拍賣營生 那收你的栛也是應該 別說環境多不完整 別說政府不加看管 但是你今天使用的是中華民國的貨幣 使用的是中華民國的公用建設 那遵守他的法規應該也是正常的吧 講句難廳的 不然你就是搬到大陸 搬到馬來西亞 搬到菲律賓 要不然你還是得守法不是嗎 有意見 請跟你家附近的立委商量 不然就搞個連署 說網拍月入百萬是我們的努力 是我們的本事 所以政府課稅是不應該的 別說路邊攤不用交稅 你不知道路邊攤被開罰單的辛酸 別說夜市不用交稅 你不知道夜�**�椾n付出的體力心力管理費又有多少 那依照這種想法 我們交綜所稅的不是白痴嘛 我家公司交營所稅也是白痴 大家交稅的都是白痴 一起來網拍吧 ========================= 奇摩拍賣要收栛這件事情已經討論很久了 對我們零散出售東西的賣家而言 沒啥關係吧 |
引用:
因為,這些稅,都是對有錢人才會有影響 有錢人財大氣粗,政府不敢碰呀 只能拿一些沒財力沒背景的小國民開開刀 反正他又不痛不癢,有錢收就好啦 |
引用:
要到不能出門的地步才算壞嗎 :jolin: |
引用:
這有點過激的比喻完全不恰當 連非洲土著都沒有夜不出戶(能避開野獸為前提) 看的是政府軟硬體施政有無前瞻性與宏觀 政府施政是優天下之優還是樂天下之樂 小老百姓看的清爽 |
引用:
第一點 這只是描述吃公司飯月入數萬：正常休假休息 及搞網拍月入數十萬：可能沒的休息或休息時間極少 其中之間的差別 你可以去看看搞網拍賣家的要月入數十萬的服務素質 不是一般人受的了的 你不滿意月入數萬，自己有能力有通路要去搞，也沒人可以阻止妳 正如你所說的，這都是你家的事情 第二怎麼定義＂收你的是應該的＂ 政府的稅收與土匪強劫有何差別；兩者都會做相同的事情 差別在哪裡？ 前者是維持法律的法酬，後者是只要錢的暴力血酬 四百年前在台灣海峽佔據的海賊對漁民的保護 說真的別說明朝連現今的政府都比下去 只要繳保護費，保證絕不受劫掠 要是受到海賊刦掠海賊還會賠償並對犯禁的海賊作出嚴厲懲罰 此時交給海賊的保護費可視作維持海峽秩序的法酬 相較下當時的明朝收漁民的稅又無力維持海峽的秩序 不繳又會受到懲罰....這種稅收只是只要錢的暴力血酬......＝＿＝ 試問明朝海賊與明朝政府到底那個像土匪，那個才有稅收的合理性及公正性 說公共建設 我們用的網路不是政府免費提供的，也不是政府單獨占有的 網路是世界性共有的，就政府佔有的部份 我們對網路已經對ISP付費，ISP給政府徵稅 我們網路硬體上對政府的法酬義務已經盡了 再對此理由課稅跟對公海上船隻課稅一樣無理 那不上網拍的人ISP或其它費用能因此降低嗎 已使用新台幣作為收稅理由更離譜了 我在墨西哥使用美金交易是否要向美國交稅 我在台灣使用美金交易是否就能不被台灣政府課稅 哪種貨幣的使用並不具課稅的必要性 要收稅又無力保障被課者的權益，不先設計網路拍賣者的保障法律 如：帳號資料的真實性要求，交易發生預期外情況的法津預防措施..等等 實體店面這方面的問題遠比網路店面小得多 網路交易者要獲得政府處理的難度及速度的品質水準也比實體店面低落的多 政府網路課稅甚至課得和實體店面一樣多合理性及公正性在哪裡？ 為課稅而課稅並不能作為課稅的合理性 稅是維持秩序的法酬，沒有維持秩序作為代價的稅收跟搶劫是沒兩的 所以我強調的是誰才有資格課稅 Yahoo收Yahoo賣場的拍賣費早有合理性 因為是它提拱賣場 但Yahoo收費的同時也同時提出新的保障條款 不同以前對於交易失敗只作道義上的處理 第三點 國外是對賣場平台課稅？還是對賣家課稅？ 目前我找不到資料，無法作誰有合理性 我聽說是對賣場課稅，那為何E－bay對交易者保護嚴厲得多也有解答 |
先幫大家釐清一下這個網路拍賣要課稅的問題
-------------------------------------- 憲法裡面本身就有規定，人民有繳稅的義務 再來說到，這項法源所要限定的是以拍賣為主的賣家 一般民眾自行拍賣的二手商品，是不在此法源的規定裡 況且交易所得金額沒有超過20萬元整 依法也不能予以課稅要求 --------------------------------------- 以上是我今天會計課老師所說的 老師本人是在國稅局上班的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:26 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。