PCDVD數位科技討論區
第6頁 共6頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Mexell, TDK 16x DVD-R 實測 ( 3500, 1620, A08, H522B, H522A ) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=411572)

2601 2004-11-18 09:10 AM
引用:
作者銀河霸主
大大, CDRinfo 測的是很早期的韌體, 如果要找難看的數據, 日本 CDR 實驗室 之前測 1620 的數據更難看.

為什麼現在1620在國外口碑如此之好, CDRLabs, CDFreaks 如此崇拜的原因, 就是新版的韌體幾乎脫胎換骨,不但大大加強了原本衰弱的-R燒錄功能, 又一次一次增加新的功能. 高速 PI/PO/Jitter 量測, TE/FE scan, 4x DL , 更多的 低速片超燒 可能, 最佳的碟片支援可能.. ( 注意喔, 這全都是官版韌體, 不是像NEC的非官版喔 )

1620 從極低的評價, 快速跌破國外一堆專家的眼鏡, 我就看到很幾個人從一開始破口大罵到到處推薦.. 這種現象是很少看到的.

是好機器, 至於A08,唉,我只能說他不值16x 的價錢. 如果有人認為他的低速刻錄很值得, 高速燒錄不重要. 那買 A07 又好了, 或是這台根本不能以16x的價錢開賣, 應該以12x號稱. 這也是目前A08國外買氣,口碑如此之差的...


BenQ 對-R誠然下了很多苦工, 有長足的進步
但在我所有測試中, 包括使用最新韌體(B7P9), 在-R的總體表現, 仍然略遜於起對手
試想我自己現時也用這部機, 不會自己柴自己台吧
.........我只想將真正的事實說出
更希望BenQ 能百尺竿頭, 更進一步, 成為真正的王者

2601 2004-11-18 09:33 AM
引用:
作者starless
這個我想我也知道，我看過這麼多篇測試報告以及對PI/PIF的討論，我也知道該怎麼看待PI/PIF，所以我只會說，Benq在-R上進步了。但我不會冠以機王或什麼什麼的稱號。

不過2601大大，您還是沒有提出有力的證據證明「自燒自錄」比較有利。我僅僅質疑的是這一點爾爾。 :)



在當初所有機器只能依賴Lite-on DVD-RW+Kprobe的年代，包括Lite-on自己的機器也是在這樣受測組合之列，但是根本沒有人會去懷疑Lite-on的DVD-RW因此從中獲利，不曉得2601大大怎麼解釋？

而以2601大大的說法，Lite-on DVD-RW在上市初期跟在口碑上應該佔有絕對的優勢，因為所有檢測都必須經由Lite-on自己本身。如果真是這樣，那Lite-on的口碑應該不錯呀！有自身的Kprobe加持，不可能會輸的。 :laugh: 但是Lite-on口碑不好，不就是因為自己的Kprobe難看而造成的因素之一嗎？ :)

包括CD-RInfo跟CD-Freak測試都有採自燒自測的方...


首先請你看清楚, 我在此主題所說自錄自測對自己有利, 只針對BenQ1620這部機
請你看清楚才發表你的偉論,不要斷章取義
因為經我多番測試, BenQ1620+Nero CD-DVD SPEED v3.50對於測試自己燒錄的碟片
所獲得品質測試得分存有疑點. 所以才做以上簡測

starless 2004-11-18 12:42 PM
引用:
作者2601
首先請你看清楚, 我在此主題所說自錄自測對自己有利, 只針對BenQ1620這部機
請你看清楚才發表你的偉論,不要斷章取義
因為經我多番測試, BenQ1620+Nero CD-DVD SPEED v3.50對於測試自己燒錄的碟片
所獲得品質測試得分存有疑點. 所以才做以上簡測


2601大大，
首先，Benq+Nero的score是只看PIF，所以PIF好壞決定分數。
第二，還煩請您解釋為什麼maxell 16x中，benq同樣自燒自測，但是輸了……… :)
第三，請注意一下喔，在PlexTools測試中，Benq燒出來的disc數據還比3500a的好喔！也請您解釋一下。 :ase

謝謝您！ :ase

2601 2004-11-18 01:21 PM
引用:
作者starless
2601大大，
首先，Benq+Nero的score是只看PIF，所以PIF好壞決定分數。
第二，還煩請您解釋為什麼maxell 16x中，benq同樣自燒自測，但是輸了……… :)
第三，請注意一下喔，在PlexTools測試中，Benq燒出來的disc數據還比3500a的好喔！也請您解釋一下。 :ase

謝謝您！ :ase


第一, 這是存在事實, 不需解釋
第二, 請你自己再看清楚再說吧, 原網CD-R實驗室及樓主銀河霸主大大的貼圖, 測試MXL RG04碟片時, 究竟是BenQ 贏了還是輸了
第三, NEC3500A又不是王者,有些碟片輸了份屬正常,

starless 2004-11-18 01:33 PM
引用:
作者2601
第一, 這是存在事實, 不需解釋
第二, 請你自己再看清楚再說吧, 原網CD-R實驗室及樓主銀河霸主大大的貼圖, 測試MXL RG04碟片時, 究竟是BenQ 贏了還是輸了
第三, NEC3500A又不是王者,有些碟片輸了份屬正常,


2601大大，
第二我說的是Maxell 16x DVD+R的測試。http://homepage2.nifty.com/yss/maxell003/maxell_003.htm
第三，不能因為Benq測贏了就說是自燒自測的優勢，NEC輸了就說NEC又不是王者那很正常。
話說回來，既然NEC有可能會輸，當初Benq在16x DVD-R數據比較漂亮，為什麼您要說是自燒自測的優勢？還請解釋。 :)
因為2601大大您的解釋前後矛盾。

2601 2004-11-18 05:07 PM
引用:
作者starless
2601大大，
第二我說的是Maxell 16x DVD+R的測試。http://homepage2.nifty.com/yss/maxell003/maxell_003.htm
第三，不能因為Benq測贏了就說是自燒自測的優勢，NEC輸了就說NEC又不是王者那很正常。
話說回來，既然NEC有可能會輸，當初Benq在16x DVD-R數據比較漂亮，為什麼您要說是自燒自測的優勢？還請解釋。 :)
因為2601大大您的解釋前後矛盾。



這裏主題是說CD-R實驗室網站的測試MXL RG04 ，你卻轉向http://homepage2.nifty.com/yss/maxell003/maxell_003.htm
至於BenQ1620+ Nero CD-DVD Speed v3.50對於測試結果係有所影响及偏重
當然這是指測試結果相近時，用不同燒錄機去測試可互相扭轉赛果
對於那些不甚配合某一部機去燒錄的片子，而引致大敗的赛果，當然係無助啦

piyopiyolee 2004-11-18 08:36 PM
引用:
作者2601
這裏主題是說CD-R實驗室網站的測試MXL RG04 ，你卻轉向http://homepage2.nifty.com/yss/maxell003/maxell_003.htm
至於BenQ1620+ Nero CD-DVD Speed v3.50對於測試結果係有所影响及偏重
當然這是指測試結果相近時，用不同燒錄機去測試可互相扭轉赛果
對於那些不甚配合某一部機去燒錄的片子，而引致大敗的赛果，當然係無助啦

原來你說BENQ自燒自測會比較好是在說CD-R實驗室裡那一台而已,
大家都了解了吧,不用再繼續追問下去了啦~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:55 AM.
第6頁 共6頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。