PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   一堆GT4的圖片 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=406117)

sinchen 2004-11-06 01:07 AM

這些圖片抓下來後
暫時不怕沒桌布可以用了

謝好圖:D

dighole 2004-11-07 04:28 AM

這張是裡頭最變態的一張:D


orinsinal 2004-11-07 09:57 AM

GT4部分遠方景物與天空並非即時運算,拿實景貼圖當然逼真啊.
PC的CMR04的實際&replay水準都比樓上那張好,

FROG1014 2004-11-07 02:32 PM

怎麼沒人提到微軟的越野挑戰賽 (RalliSport Challenge)??
http://www.microsoft.com/taiwan/gam...sportchallenge/
畫面我覺得比cmr好啊 開4xaa+8xaf 1024
畫面棒的沒話講
流暢度又夠
真實性我是不會判斷啦 但真的滿好玩
PC界的畫面還是不容小覷的
很久以前的驚暴實感賽車 三款 1.2代還有越野賽
還有很久以前的微軟大腳賽車
畫面以現在來看我覺得都還不賴啊
都有五六年了吧
以現在的顯卡開最高畫質
還是很棒的

linitoml 2004-11-07 02:49 PM

GT4部分遠方景物的確是及時運算的
大峽谷背景之前在巴哈爭論許久
但後來GT4P上市後實機遊玩
發現背景峽谷與天空間有明顯的多邊形鋸齒邊線
尤其某些角度特別明顯
另外背景仔細看會有多邊形不足的直線
如果是背景照片貼圖,真實世界的山脈是崎嶇不平的,不可能有平整的邊線
大峽谷背景很明顯就是多邊形構成
但多邊形數目不見得用很多
只是技巧夠高明到讓人覺得很有信服力,甚至會讓人誤認為是貼圖
可見功力已經高出其它很多同類型的軟體

日本人很懂得如何利用有限資源製造情境氣氛
在舉個例子如PGR2和GT4均有巴黎場景
GT4場景多邊形與建築模型比不上PGR2精細
但實際上PGR2的巴黎看起來就像無人居住的鬼城了無生氣
還以為是在玩死寂之城XD有人形容PGR2的場景就像建築工模
精細卻沒有生命力
反觀GT4的巴黎,多邊形數目少,可是卻營造出一種活力
讓人覺得這個城市是實際存在的,場景的說服力比PGR2高很多

所以計較平台性能差異沒有太大意義
多去瞭解日本人對品味的意義比較重要

Kivan 2004-11-07 04:47 PM

引用:
作者HigH
用不著說這種話
GT1與GT2手感大不同
莫非你認為兩款都擬真?


1997年12月推出Gran Turismo (Play Station)
1999年12月推出Gran Turismo 2 (Play Station)

現在是幾年?

請答出在1997及1999年讓你覺得夠擬真,"內容夠豐富"的遊戲

恕我直言,我覺得你根本是在純抱怨,可能是討厭sony,可能是不爽PS2太貴,或者種種原因,為了反對而反對而已 ╮(╯_╰)╭

PC GAME嘛,靠著高解晰度有拉一點優勢,擬真的遊戲喔?
我自己玩了幾年,玩到現在也只有在玩F1RC、F1C 99-02、RBR ......... 奇怪,都是蠻極端的單一車種單一種賽事遊戲呢

CMR?呵呵,某個萬年車體問題一直改不好,到了2005在畫面上還有點退步,要說擬真的話,很抱歉,跟RBR起起來,還不夠格
-------------------------------------------------------------------------
另外...SEGA GT嘛,各有優缺點,硬要拼個高下?沒意義啦...

機台的嘛,F355真好玩,不過就是要玩機台才有感覺(現在快玩不到了 orz),移值到家用主機的就沒那麼夠味了

HigH 2004-11-07 06:14 PM

引用:
作者Kivan
1997年12月推出Gran Turismo (Play Station)
1999年12月推出Gran Turismo 2 (Play Station)
現在是幾年?
請答出在1997及1999年讓你覺得夠擬真,"內容夠豐富"的遊戲
恕我直言,我覺得你根本是在純抱怨,可能是討厭sony,可能是不爽PS2太貴,或者種種原因,為了反對而反對而已 ╮(╯_╰)╭

擬真跟內容豐富可以混為一談嗎? 居然還" "起來勒
內容豐不豐富干我屁事, 本討論內我沒有半個字提到gt內容
只說了gt1與gt2的擬真程度差異
你要耍白也得找對對象

我覺得你根本是在純找碴, 可能是喜歡的遊戲被嫌, 可能是不爽別人有意見
或者種種原因, 為了找碴而找碴而已╮(╯_╰)╭

Kivan 2004-11-07 07:21 PM

引用:
作者HigH
擬真跟內容豐富可以混為一談嗎? 居然還" "起來勒
內容豐不豐富干我屁事, 本討論內我沒有半個字提到gt內容
只說了gt1與gt2的擬真程度差異
你要耍白也得找對對象


是不關你屁事啊,可是你只擺明就是二分法又無內容的偏向PC GAME,讓人覺得很無知啊
至少我現役就有在玩PC、PS2、X-BOX,也沒像你這個樣

引用:
作者HigH
GT1哪有跟真的開車很像
太容易打滑,而且打滑後也太好操控了


引用:
作者HigH
GT1改裝後也很容易打滑阿
重點是打滑後還是很好操控,真車要是這麼好操控就不會出車禍了
GT2之後就變的比較難打滑了


希望我沒看錯
難道最近流行這種大學生欺負小學生的比法? 真讓我大開眼界 XD
我講更白一點,拿近年來的標準去衡量舊作擬不擬真是很白爛的做法,更何況擬不擬真,真的是你我隨便說兩句就算的了?
這就像是拿你覺得不擬真的gt1、gt2,跟任天堂的火箭車比一樣啊~

不然你是覺得哪幾款pc賽車遊戲夠擬真,我真的很想知道啊

本來TV跟PC GAME就是各有所長,難道你覺得我舉的PC GAME還不夠擬真,不夠一針見血嗎? (內容就是少,畫面又不一定好,怪誰) :D

引用:
作者HigH
你要耍白也得找對對象

對事不對人,你要耍白也要看地方,只是想要隨便說說抱著開玩笑的心態的話,下面還有個七嘴八舌異言堂
你要是覺得我說錯,可以儘管用內容來反駁我

--------------------------------------------------------------------------
整個討論串到目前為止,PC GAME的部份,也只有luke929跟apo810所提出的TOCA Race Driver2,真的是PC GAME的好GAME

說實在還很想再繼續看到下面還有良性討論,可以多找出幾款夠好玩的GAME,而不是一堆為了反對而反對的廢水 ╮(╯_╰)╭

HigH 2004-11-07 08:56 PM

引用:
作者Kivan
是不關你屁事啊,可是你只擺明就是二分法又無內容的偏向PC GAME,讓人覺得很無知啊
至少我現役就有在玩PC、PS2、X-BOX,也沒像你這個樣

既然你知道我沒提過任何一句gt1 & gt2遊戲內容
那"遊戲內容豐不豐富"本來就不關我的事
引我言還要我回答幹麻∼故意找碴不是嗎
還一口咬定別人為了抱怨而抱怨
只會抱怨的人是你吧 :tu:

還有,誰說我不管內容的偏向PC game?
我說首篇那些圖不是GT4遊戲畫面,GT4遊戲畫面實際上蠻差的
這樣能引申為我認為GT4不好玩喔?
我看你是不是被害妄想症發作了?

PROTECTEARTH 2004-11-07 09:00 PM

引用:
作者crazy126
GT系列的擬真性目前為止還沒有任何其他遊戲可比的上???
你可能只玩過gt吧
gt好玩就是在於他在擬真跟娛樂之間取得很好的平衡
要擬真請去試試sega GT
更不用說號稱不是賽車game而是模擬器的f355了
(完全沒速度感+沒事車身就失控)


Dreamcast的f355擬真度遠勝任何一代的gt吧....連舒馬克都玩過
而且畫面gt3沒比f355強

想玩gt4就默默地玩,別把它捧得好像車子會飛一樣
持平而論,gt4比起pc/xbox上的toca race driver2可以說被全面狂電
擬真度、畫面、物理性、遊戲模式gt4哪一點能贏rd2???

gt系列再怎麼說,終究是一堆不會損毀的坦克模型車在跑
電腦AI還只會按固定軌道前進
遊戲模式千篇一律賺錢買車
畫面更是隨便一款xbox base的遊戲都比gt4好得多


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:40 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。