我是希望能做到"不同核心同步"啊....
比方說NV45 + NV41 甚至 NV43 之類的...
記憶體數量雖然應該會造成大問題，不過原則上SLI的同步法，
是透過主動測量上下格完成速度的比例之後，於下一格調整中線的位置的方式，
所以理論上只要是同硬體功能的核心，應該都可以疊在一起。
當然速度表現狀況可能會非常複雜，因為每個frame的每個部分完成所需要的時間都不一樣。
而且如果記憶體容量不同的話，可能就會差更多了；
不過即使兩張卡之間是4:1的速度，合起來也應該會有點提升，而不是完全爛掉。

是希望有這種程度的動態分配啦....

----
不過我還是覺得SLI應該不會造成太大問題，

雖然它顯然比效能宣示要帶來更多的效果，
"應該"可以透過很穩定的解決方案取得1.5倍左右的效能提升。
不過這並不代表ATI就必須要提出同等的解決方案....

因為實際上這蠻賤的，真的是拿兩張卡硬跑硬是跑贏一張卡....
ATI在3DMark05的排行榜上有一堆好卡超上800，
不過這好像幾乎也是使用到兩張卡的耗電量和表現了。(核心幾乎超了100%啊，記憶體沒有倒是)

明年大概還很難單卡跑上15000....

新P-II 300Mhz CPU一個就要US$1000的時候你不會不知道吧

今天是因為Intel在90nm製成遇到問題所以A64才顯得猛﹐我說過﹐AMD的90nm也好不到哪裡去還在拼命推130nm的CPU﹐你可以去看FX55在空冷下的超頻﹐到2.8G就掛了。

P4 Prescott 4G本來預計今年8月出﹐雖然Athlon FX-53是在6月出﹐和前幾天發表的4000+是一樣的東西﹐可是按照AMD一般作風﹐發表和上架有段時間。我估計﹐如果沒目前90nm的問題﹐Intel到今年底可以到4.4G﹐兩家最高階的速度還是不相上下。

現在值得買的A64 S939 大約從3500+開始﹐價格要10000+﹐再好一點可以考慮3800+或4000+﹐4000+這款在價位方面很超值嗎?我認為會買的人並不多﹐因為價格離譜(2萬+),並沒有比3800+好多少﹐價格是3500+的2倍﹐也沒有比1萬多的P4 3.4G好多少。

我很樂見AMD強﹐可以我不能接受是Intel/AMD把他們製成的問題變成是我消費者要多花錢的問題。

我曾經買過US$1000的P2﹐不過那是1997不是2004﹐時代以已大不同

我覺得這句話才是關鍵吧....
"沒辦法接受廠商把製程的問題與成本直接轉嫁到少部分消費者上"。
不只是半導體，LCD也有這個狀況....

這類東西是半寡佔的情形, 消費者又能如何呢
不買 I 或 A, 那不然........去買 V 吧 :think:

但V的效能... :laugh:
價錢跟耗電低是沒錯啦.
T的狀況也好不到哪裡去.
IBM的PowerPC反而看起來比較像是有競爭力的替代產品, 但那是Mac的東西.

對於超頻族來說,目前939 90nm 3000+是最值得買的,一顆不用 6000元,溫度不高,不加壓超到2.2GHz的比例不低(以能跑Prime95來說,能跑Super Pi的不止2.2GHz)

假如你開餐廳,然後研發開新口味,中間的失敗過程和花費材料,都不是"成本"嗎??
弄破雞蛋,摔碎盤子,都不用估算在自己的成本嗎?

你不能接受...我覺得你太一廂情願,
廠商出來混,遲早要獲利的
不獲利,就是準備倒閉喝西北風,回家吃自已
拜託,開公司又不是在做慈善事業 -_-!!

這道也是很實際的一個觀點，企業犯的錯，不代表不用成本，不用轉嫁。

沒有一個企業不犯錯的，若真的罪不可恕時，自然會倒下。