只能說真可悲
日前爆發周侯戀
一個長的像侯配岑的半不知名藝人
我是不太清楚 只知道他也被罵的很慘
還有人要打她 ...連長的像也不行
:jolin:

問題是從頭到尾像到不行，也是你個人觀感。

不代表證據。


你說那是什麼廢話！既然不是整首都一樣，那當然不配稱為抄襲。
你憑那一點說那是抄襲？不懂就少說大話。

感覺你說的內容跟這張圖的內容很不符ㄟ :p :p

====
挖沒聽過這兩首，不發表言論 :laugh:

你們有沒有這個經驗

小時後可能常常看一些文章
看多了，自己寫作文的時候，不小心就會把裡面的成語、譬喻等等的用法用上
可是又不是真的拿文章來抄......

=====
以下省略 :p

無線介面的宿命... :cry: :stupefy:

我要反駁一下

指控別人不是錯，有錯的是沒有證據
沒有證據的copy，沒有證據的抄襲
那是抹黑

國外的音樂，一些日本的音樂也有很多疑似抄襲的個案
那你是不是就再也不聽日本音樂了？

別人也有抄,我為啥不能抄?
是啦,只是台灣一些創作人抄比較大 :mad: 剪剪貼貼也可以叫創作人,
難怪越來越多人只想上網DOWNLOAD,幹嘛付錢作傻瓜

日本人美國人也有上網DOWNLOAD

為什麼我不能DOWNLOAD這樣？

要這樣想也隨你高興啦

如果是整首歌的相似，我會覺得討厭
但一小段、一小節、一小部分這樣的相似，我反倒認為，如果融合得很好，代表創作者的實力不錯∼
為什麼？從古至今，沒有任何一種著作，能夠真正的「原創」，有人因為聽了打鐵匠隨意哼唱的小調，創作出不朽的樂曲，有人聽著鄉村的兒歌，做出不凡的樂章，有人引用了某登山老人無意的感嘆，寫出動人的詩篇，連我們自己寫文章，也會引用名言佳句，有時候因為記憶久遠，寫出一句大意差不多的文字，卻搞不清楚到底出自何方。

智慧是累積而成的，要用多嚴格的標準去看待，觀乎各人喜好，我是沒那麼在意小部分的相同，而如果因為這小部分的插入，讓新樂曲動聽，未嘗不是更加彰顯前創作的偉大。

個人覺得...跟X的Taiji比起來...差更多了...