PCDVD數位科技討論區 - WinFast PVR2000 和 M800那個好？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- VIVO討論區 (數位機上盒) (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=15)

- - WinFast PVR2000 和 M800那個好？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=391440)

引用:

作者Marimba

Leadtek WinFast PVR (居然有支援 RAW AVI 以及 WMV)
InterVideo WinDVR 3
InterVideo WinDVD Recorder 5
InterVideo Home Theater

補充一點: Beyound TV 3.4也可以支援喔, PVR2000是我我試過唯一可使用BTV網路電視的硬壓卡, 有此需求的人不要錯過喔...

越扯越遠.....建議另外開一個MCE版吧!!

如果說時光平移及錄影功能的使用順暢度,我覺得麗台的PVR不輸給MCE呀~~

引用:

作者NV-40

越扯越遠.....建議另外開一個MCE版吧!!

如果說時光平移及錄影功能的使用順暢度,我覺得麗台的PVR不輸給MCE呀~~

應該開的是Home Theater PC範圍比較大啊....ccc

BTV 可以使用許多種 TV 卡阿？
小弟的 ATI TV Wonder 跟同事的 MyTV 等都可以。
關於：
PVR2000是我我試過唯一可使用BTV網路電視的硬壓卡, 有此需求的人不要錯過喔...
有點誇張...

引用:

作者ghostcode

BTV 可以使用許多種 TV 卡阿？
小弟的 ATI TV Wonder 跟同事的 MyTV 等都可以。

你說的ATI TV Wonder是軟體壓縮的電視卡, MyTV我就不知道...^_^/// 我說的是硬體壓縮的電視卡...HW MPEG2 Encoder...

非常抱歉，小弟當時只注意到［唯一］那個用詞。
沒注意到您有指出硬體壓縮卡抱歉。

:flash: 我也投 M800一票
因為他內建3D Y/C分離晶片
又能自動開關機
效果不錯

如果您不想被康博仍舊不穩定的PVR軟體給搞的半死的話 (不信的話看看VIVO版最多的討論是啥就知道了), 麗台PVR2K自家的PVR軟體的穩定性是首選... :rolleyes:

什麼? 那不用康柏的PVR軟體改採InterVideo WinDVR3就好了? 是啊, 那麼M800唯一的優勢就只剩下3D Y/C分離晶片了... :jolin:

ps, WinFast PVR2000 內建的MPEG2硬體壓縮晶片可以在擷取740*480, DVR-MS(Microsoft Record TV Show)格式檔案的情況下(使用MCE 2005), 僅占用系統平均4%的CPU使用率 (P4 3.0Ghz, Northwood)... :D

引用:

作者叫我第一名

:flash: 我也投 M800一票
因為他內建3D Y/C分離晶片
又能自動開關機
效果不錯

引用:

作者Marimba

好像對也好像不對??
這裡用麗台產品人好像不多,商場上好像也很少看到!!

照說出了PVR2.0後似乎比較少聽到對M800的負面評價
目前似乎對T300不滿的較多
看來康博還需要努力吧!!

最後一句:如果麗台的PVR200很棒??那何需與M800做比較呢??
這兩個根本是不同的產品,不知道在比什麼??感覺****成分較大!! :jolin:

雖然我沒有康博的產品,但看完這一串後我決定M800一票

如果您硬要把討論的文章硬坳成業代的****文章; 完全沒有任何的討論貢獻, 那我想您的心智應該調整一下, 起碼有一些建樹, 而不是在那裡到處放瘋話... :flash:

開版的網友當然會有它的需求以及考量, 要比當然可以比, 一項一項的攤出來分析, SWOT您沒做過嗎(簡單的SW就可以了, 至於OT就免了):

Compro M800:
優點: 支援 S5, 3D Y/C 分離
缺點: 自家的 PVR 以及驅動程式仍舊不是很穩定, 軟體壓縮耗系統資源, 主機的運算能力需要夠水準

Leadtek WinFast PVR2000
優點: 支援MPEG2硬體及時編碼, 不耗系統資源, MCE 2005 原生支援
缺點: 沒有 3D Y/C 分離, 僅支援到 S4, 價格較 M800 昂貴 (M800 市價約 2800, PVR2K 市價約 3600)

以上... :agree:

引用:

作者Fierro