簡單一句就是製造假象，用一些小技巧，讓東西慢一點壞

要讓東西準時壞掉也是一種功夫 :D

如果這"剩下的那三顆"用同規格的台製電容替代(應該較便宜),那算不算是"偷"呢?
如果不算是偷->廠商卻仍用日製->廠商不信任台製電容(的標示規格)!
如果算是偷->廠商不信任台製電容(的標示規格)!
在台製電容較便宜的前提下,都推論到同一結果?難道台,日製高規格電容的價差不存在?

這就是我問的"同樣標示1000uF/6.3V,2000Hr/105度的日製和台製電容,到底除了價錢
之外,有何差異?",主機板的工程師心中是如何考量的呢?

我較懷疑製程上品管是不是有問題
拿去測的電容都是真材實料,但整批生產時是不是有足夠嚴格品管?為了降低生產成本有一點小暇疵也仍然過關,使得品質下降~

NCC的KZE只相當於Rubycon的ZL，而ZL又輸給現在常用的MBZ。
這是MBZ的規格:
http://www.rubycon.co.jp/cn/newproduct/mbz.html
只有2000小時，而非5000小時。

況且能用5000小時的電容非常貴，
主機板商怎可能買5000小時日系電容來跟臺系2000小時電容替換使用。

而且目前市面上有那個主機板商是用5000小時規格的KZE :confused:
應該都是2000小時才對。




這是換算公式:
http://www.rubycon.co.jp/cn/notes/alumi_pdfs/Life.pdf

以65度C使用環境下，2000小時/105度C之規格，可用"3萬2000小時"，
約等於每天24小時可使用"3年半"。

所以MBZ同等級的電容大多都可撐過3年以上，而臺製會爆就是其電解液比不上日系電容，
這也是很多人罵臺製電容的原因 :jolin:

平平是2000小時/105度C之規格，臺製用了一年多就爆，而日系可用3年以上，
這種用料，不罵電容廠要罵誰 :jolin:

樓主理論被推翻了?:confused::jolin::D

:D :D :D :D
有歇人就是愛對號入座~我也沒辦法~在這公然侮辱~這種人 :tu: :tu: :tu:

去看這2篇~就知道我在吼誰~這傢伙自己對號入座~還亂罵人
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1076111218
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1076096921

我可從來說這AXXX.我從頭到尾說的都是OXXX

哀沒辦法~這種對號入座的人~國文能力真差呀~我看是他老媽要她教教他 :mad:
看不道~沒差~我有的是帳號~讓你看到 :tu:

噯，其實不想回這篇的說...沒辦法，被人用MSN挖起來...

我是不知道你所謂的NCC的KZE只相當於Rubycon的ZL，而ZL又輸給現在常用的MBZ。

為什麼不想回，我前面有給KZE 3300/6.3 的網址，自已去看寫多少小時，5000小時，先生，這是NCC自家給的時數耶，你先把我的PO文看完看仔細再踢館好嗎，順便再給個網址

http://www.chemi-con.co.jp/cgi-bin/...cat_db_al_e.cgi

KZE糸列 3300/6.3 就那麼一百零一顆，自已去查查看....

還有，他講的2000HR，是小拍數的，講白一點，就是體積比較小的
，你給的網址是寫得不清楚啦，只寫2000小時，應該是寫從2000起跳，不管那一廠，只要是同糸列，小拍數的壽命一定會比大拍數來的少，希望這樣講你可以理解。

至於65度，前面的相關連結中，有人提到說在電源附近的溫度約百度左右，自已去查。











所以不想回你的文章，看清楚我寫的資料，自然就沒有以上的問題。

咳，順便在說一句，可能有人聽到會抓狂，固態電容....一萬小時....容量不知

，規格不知，反正不會太差，如果大量進的話...









































不負責任答案，一顆只要5元，所以所謂5000HR很貴，是相對的來講...

奇怪，你是alsr嗎 :confused:
不然我的文章什麼時候有"對號入座"的問題 :jolin: