|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 車子被撞了!(三菱的車不耐撞嗎?)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=371011)
|
|---|
引用:
Toyota Altis :shock: :stupefy: 我同學有一台 有次出遊~在高速公路跟在他後面~ 我的表90多~他的已經100多 :jolin: |
引用:
這位網兄不需要惱羞成怒,真的沒那麼嚴重 我知道在你眼****本現在推出的CRVII和Accord安全性絕對是很足夠,應該比坦克還強 我真的相信.... 就像那些開著車上貼滿貼紙的civic lancer在他們心中他們的車也是無敵的,畢竟車上的貼紙不是貼假的 國軍幹麻買悍馬,買CRV就好了,又便宜又耐撞又比悍馬省油 哈哈!!原來不是你質問我 買一台Saab Volvo的車可以買幾台本田的車子? Saab 9-3 Convertible一台250萬左右 Honda Jazz應該6X萬吧不可以這麼比 好吧!! 我舉出一個差不多的價錢的例子可以做比較,你又說我只是要雞蛋裡挑骨頭罷了為什麼一定要分出個高下,有意義嗎?? 沒意義的話那你又貼了那兩個網址幹嘛?? 不然請網兄說說細數一下Accord還是CRV的安全配備,在安全上花了多少心思,讓我朋友的Megane輸得心服口服些,知道車外有車,一台進口實售六十幾萬的車,輸一台臺裝八九十萬的車應該雖敗尤榮,更讓我們讚嘆一下台本的造車工藝 |
引用:
我只是想說Honda的車安全性不比你說的Saab Volvo還差 沒什麼好比較的,我也沒說你說的那幾各品牌安全性差啊 不像你文章中充滿嘲諷的語氣 先入為主的就認為Honda的車一撞就爛 你拿悍馬出來講幹嘛? 62萬的Megane配備一堆,又耐撞 國軍買這個去和敵人拼命就好了 幹麻花各三四百萬買悍馬 你好像也諷刺到你自己了耶,無聊 |
引用:
嘿嘿!!有意思 我從來沒有先入為主的就認為Honda的車一撞就爛,請將上下文看清楚 倒是這句話倒挺有新意 "我只是想說Honda的車安全性不比你說的Saab Volvo還差" 不知道是Honda安全性進步太快,還是證明意志力可以戰勝一切 |
引用:
真好玩 人家網站的測試結果都寫的很清楚了 你是哪裡看不清楚?眼睛有問題嗎? Honda的車哪裡比你說的那些品牌安全性差了 你不相信他們的測試結果那就請你自己坐進去撞撞看好了 |
引用:
小弟我怎麼會不知道呢.. 因為我就是開三陽代工製造的civic阿... :D 除了要小心不要撞到人之外 還要小心不要被人撞 :D 不過老實講啦.... 那是三陽工業的問題.... 我只對三陽工業感冒,不對honda感冒..... |
引用:
TOYOTA也來這套 :shock: 原廠快樂表???? :D |
引用:
幾乎每一個車廠都會有誤差吧 照他們的說法是怕別人超速 開100實際速度可能只有90~95 這樣比較不會被警察開單 ^.^ |
引用:
三陽現在不是代理討人厭的韓國車~真的是越看越討厭 :tu: |
引用:
原來到頭來是我以管窺天真是對不住了 網兄讓我知道Honda的車原來安全性這麼棒跟Saab Volvo是同級的 這個一定要跟朋友大力宣傳一下 真的想不到Honda進步這麼快用這麼低的成本這麼少的氣囊數就可以做到Saab Vlovo同級安全性 ,也想不到Saab Volvo這幾年原來都在混吃等死 真吃驚也感激這則訊息....不過要我進去Honda的車內做防撞測試我是萬萬不敢的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。