個人推測是 -200

顧客 (75塊現金 + 25 元商品) <-(假鈔)-> 店主
這時候顧客得到 75 塊現金 + 25元商品

店主 <-(假鈔)-> 攤販 換取 100 元。
這時候雙方都不欠讓。

顧客 <-> 店主 <-> 攤販

但攤販發現金錢不對，故取消交易。

若以假鈔交易行為不算的話，
顧客得到 75 塊 + 25 元商品
攤販得到真鈔 100
店主損失 75元 + 25 元商品 + 真鈔 100

總共是 -200

若假鈔拿來運用的話，只有損失 100

先不要考慮那張偽鈔 這是一場正常交易的話....沒虧


現在突然隔壁跟你說 那是一張偽鈔....所以就虧那100元的偽鈔而已 :D

店家被拿走25元加75的商品=100(店家損失)
還要拿100給換錢的攤販呀(還是店家損失)
so店家損失200.....
ps:樓主, 快解答啦.....不會是要到kiss看吧....:D

回覆: 轉:一題85%ㄉ人都會做錯的算術題, !歡迎挑戰!
 

首先一開始那張跟隔壁攤販換的100是客人的 所以是老闆幫客人換零錢
虧損=0
又之前的100是假的 所以又出了100給隔壁攤販
所以100

剛剛算錯一次 把那25元當作虧損
實際上那邊換完零錢後 就是真的了
所以那邊進行的交易沒問題
只有老闆要負責幫客人跟隔壁攤販換零錢的部分
所以100-商品利潤=虧損

我覺得是125元

白白損失商品的機會成本25元
賠錢給攤販100元
最後取得廢紙一張0元

能量守恆定理+守訓恆等式學說
-----------------------------------
攤販 沒賠
顧客 賺到(75塊現金 + 25 元商品)
店主 當然是賠100元拉

我的觀念是 Unverse 是公平的
這邊的賺就是另一邊的賠。

隔壁老闆賺了嗎？沒有 故可以從討論之中去除。
真正賺錢的是顧客，用價值0的假鈔換到75+25，
所以是賺100
那很明顯的，老闆虧了100。

這個想法跟之前有人提出電學節點的想法應該是有一點類似。

如果有人說虧了200，那問題是，這200被誰賺去？只要分析後，就能夠發現不合理。

很簡單......
偽鈔價值是0
所以先虧了 75+25=100 ---------- (-100)
跟小販換了100元零錢,賺了100------ (+100)
又還給小販 -----------------------(-100)

且不論25元商品的利潤等~ 虧損了100
#

不對哦......別忘了小販之前有找給店主100元零錢,且是用0元(偽鈔)去換到了,所以先賺了小販100 --> 小販的錢是真的啊!!

那個真鈔後來要算賠100..扯平~

參考:

對吼，商品還有找錢的部分，那答案應該就是虧一百元了
店家和攤販那段可以忽略不計:o