新的 Porsche 哪來的 3.5L？
而且，日本當地販賣的 EVO 有速度限制 180km/h （日本法規）
真不知道那個理由讓妳覺得 EVO 會比 Porsche 快？

而且，即使解速度限制後，EVO 只有在小賽車場可以勉強跟的上 GT3 或 Turbo（更不用拿 GT2 出來）在多一點直線的例如 Fuji Speedway 的，GT3 根本就是慘電 EVO。（請見最新的 Fuji Fast Best Motoring DVD）

當然囉∼如果把場景換到 Rally，那 EVO 絕對電 Porsche。（雖然 Porsche 跑過 Rally，可是新款沒有一部車可以跑）

兩個設計理念完全不同的，也可以把他並在一起討論，我也真的非常佩服你。

我就是故意舉這個例子的
這兩部車架構上完全不同,不跟AMD和Intel一樣的情形嗎?
而車子的用途只能開平地嗎?
有人敢說一輩子都不開山路的嗎?
或只開山路不開平地的嗎?
舉這個例子只是要說Intel有他的長處
而AMD也有他的長處
各有所長
設計架構也不相同而已
我真的非常佩服你的"中文程度" ???

那是beta version，僅能使用一年...

架構不一樣，長處不一樣，可是 AMD/Intel 是以對方作為敵手。除了她們自己出的一些特殊 CPU 外，她們主要 CPU 搶的市場大致上是一樣的。
可是 EVO 跟 Porsche 方面完全不一樣。她們兩個有完全不同市場。
真的要用車舉例應該用 EVO 和 STi，兩個長處，架構都不一樣，可是搶同樣一個市場。

試問在日本有多少人先買保時捷的同時會跟著買EVO呢?
或先買EVO的人也會再買一部保時捷呢?
他們搶攻的市場會不同嗎?
我舉保時捷跟EVO他們有著cc數上蠻大的差距
而設計架構不相同
而你說的EVO 跟 STi除了設計架構之外
還有什麼項目差距是很大的呢?
足以拿來比擬AMD或Intel的時脈呢?????????

EVO 跟 Porsche 搶的市場不太一樣的原因是，雖然她們都是性能車，可是訴求不一樣，而造就了不一樣的市場。EVO 我沒開過，不過開過 Porsche 的經驗，普普開時坐起來也不失豪華車的感覺。可是 EVO 沒有講究內裝。加上或許有 EVO 的人有可能進 Porsche，可是通常買過 Porsche 的，應該都不會回去買 EVO 吧？不過我手邊就有一台電腦 Intel 一台電腦 AMD（還沒敢嘗試 VIA 的那個就是了），所以由於價格差的一段距離，並不能算是同一個市場。

至於有什麼差距足以拿來比擬 AMD 或 Intel 的時脈...
應該是 Viper & M3 CSL 吧！？
Viper 的高馬力的不一定贏 M3CSL，就像 Intel 的高時脈不一定贏 AMD。
而訴求市場也是 Track Use。除非是真的玩車的人，否則不會兩個都去買（像是電腦一樣）。而且雙方支持者都反對對方的設計理念（跟 Intel/AMD 一樣）... 而且 Viper 也比 M3CSL 貴...

我說的市場是說
你家中已經有一輛保時捷可是第二部車會選EVO而捨棄休旅車或S320
又或者先有EVO第二部捨棄休旅車或S320買保時捷
也可說你人生的第一部車想買性能跑車
而對於性能跑車不是很懂
你考慮的對象是不是會涵蓋GTR NSX EVO 911 M3......
也符合此討論串的主題開版大大僅要從Intel跟AMD其中選一顆來買
也需要人幫忙提供Intel跟AMD兩種CPU不同的意見
所以我舉EVO跟保時捷
所以保時捷跟EVO在這個討論串裡是不是算相同市場的產品呢?(需要更清楚的說明嗎?????)
小弟對於你所提出的疑問是
你舉的EVO 跟 STi方面除了架構不同外
還有什方面足以代表AMD跟Intel的時脈差異性呢
請以EVO跟Sti兩台車來說
你居然還能扯到BMW跟Viper去了 = =
否則你先前所舉的STi跟EVO實在無法說服人喔(還需更清楚的說明嗎?)
也證明了我舉的例子比起你好多了
小弟對你的""中文入門基礎閱讀理解能力程度""之高
真的是相當相當的佩服

呵呵∼要是你真的想要把 EVO 跟 Porsche 放在同一個市場上，那也隨便你。我之前提的 EVO 和 STi 只是先注重於同一市場的定位而已，並沒有去想到代表 AMD/Intel 時脈差異性，所以後來才提出 Viper 和 M3 CSL 而已。
下次我把您的這一個 Porsche 跟 EVO 在這討論串裡是不是算相同的市場產品拿給幾個車廠的朋友看看吧... ^^ 呵呵... 雖然我的中文入門基礎閱讀理解能力程度很不怎麼樣，車子也不懂，對電腦的認知也還可以而已，不過以經知道有兩個朋友笑昏了，不過她們也說我的 Viper 和 M3CSL 也不好，不過她們不能使用車子方面來舉例 AMD/Intel 的情況。

您就請繼續用您的 Porsche EVO 理論吧 ^^
我這中文入門基礎閱讀理解能力程度都不高的打不了筆戰 ^^

第一
Intel跟AMD的幾個特色 :
1.Intel價格高於AMD一個等級
等於Porsche的價格高於EVO一個等級

2.Intel時脈高過AMD
等於Porsche的c.c.數高過EVO

3.Intel效能跟AMD互有領先
等於Porsche跟EVO也是性能互有領先

4.一般人第一個印象都感覺Intel效能高過AMD
就好像一堆人都會把EVO當成台灣的國產Lancer一樣,所以也一堆人當會認為
Porsche強過EVO

5.一般稍懂電腦的人常會以Intel時脈高等同於高效能
等於一般稍懂車的人常會以c.c數來看車的性能好壞
被西方國家灌了迷湯如M3 Viper Porsche Ferrari,
卻不知日本車的低C.C.數,校能也相當強悍

最後我拿Porsche跟EVO來比誰好,就是說這是個無聊的比法
Porsche在平地贏了EVO,可是山道呢,就被EVO打回來了
所以這是個相當無意義的比較
不就跟目前一堆人常拿AMD跟Intel比誰好
各有所長,拿來比較是不是也沒意義呢?
你的Viper 和 M3CSL論或 EVO 和STi論
會讓人感覺到無意義的比賽嗎?------------>(請回應!!)
而我上面舉的五點AMD跟Intel的特色
而你的Viper 和 M3CSL論或 EVO 和STi論
又是根據那方面的特色,多少點原因?-------->(請回應!!)
來推斷出比我的EVO　跟 Porsche論更好呢?
”””而且要給人感覺這是一場無聊的比賽”””
你說你同事笑翻了我可以體會原因
因為你的中文入門基礎閱讀理解能力程度的高水準演出,也讓我笑翻了

(((PS請回達我兩個問題喔)))

呵呵∼要是你真的想要把 EVO 跟 Porsche 放在同一個市場上，那也隨便你。

^^
隨便你啦∼就算妳對好吧∼ 呵呵∼我之前不都說隨便你了嗎？

哪一天我也出來請您比較『AMD Athlon64 跟 Intel』兩者的不同/市場... etc
∼ 呵呵∼