想要買D9機不光是指會備份影音光碟哦！像我想要D9就是希望手上的光碟能少一點不然空間都不夠了，而且找各東西還要翻一堆光碟才行。

D9講真的還是不太夠用,
最好是一片就有30到40g的容量

我也是這麼想，以現在的D5燒錄片來說，不管是DV族還是備份族，都已經足夠使用了，何必堅持一定要用到D9不可，若是一片D9片要價200，我寧願用兩片D5片來備份資料，兩片加起來不到60。

就算要備份百視達的DVD，壓成一片畫質也看不出來，幹嘛浪費錢用D9片來備份，就是懶得學備份而以。真的注重畫質的話，就去買原版的吧。

D9空片價格的問題我相信等技術成熟後~價格會漸漸down下來~只是時間的問題....
資訊產品這種東西本來就是這樣~會ㄧ直推陳出新~有需要就買~不需要的話就算買來也是浪費........試想五六年前有誰會想到現在會有DVD這種大容量的儲存媒體..不是嗎??
至於D9有無存在的必要性~~我想再過個一年就見真章了~搞不好明後年已經由藍光DVD取代了也不一定;不過也可能因此成為D9的天下~畢竟藍光DVD應用在DVD錄放影機上還是比較成熟的,主要還是市場決定一切,只要有市場,廠商就會推出,這沒啥好爭的......:think:
至於您說的D9壓縮成D5畫質沒有差異我抱著懷疑的態度:confused::confused:我個人是都把D9備份成兩片D5,為的就是要保留DVD的原始畫質~不過相對的比起備份成D5需要再負擔一片空片的成本倒是覺得蠻值得的.....:shy:
您如果有機會把備份成D5的片子拿到好一點的DVD Player跟電視上播放的話~就可以看得出畫質的差異了.......
最後您應該說"有錢人都去買正版的DVD了",跟注不注重畫質沒有關係,因為備份成兩片D5跟原版的畫質是一樣好的.....

以上是小弟的一點心得,若有錯誤請指正:agree:

我當然同意你的說法，D9空片並不是不需要，而是可有可無，有當然很好，但比之從CD-R一次跳到七倍容量的D5，若是再從D5∼D9，差別比較不明顯，就顯的可有可無，就算真的要用D9，也要價錢跟兩片D5一樣，這個錢才花的下去。

就好像早期超長片跟一般片價錢差很多，但也不過差個一百多MB。除非是要燒一資料整理成一張，剛好滿出來一點點。否則能不用超長片就不用，現在超長片價錢跟非超長片根本就一樣，有誰會用70分鐘的非超長片。

當然這是本著DV族與備份族的立場，若是常常用來備份DVD VIDEO，那自然是D9才是王道呀。D9燒錄器，我一定會買，但初期空片一定很貴，我只會拿來備份我自製的中文一區、二區DVD，用來備份資料，還是用D5划的來。

我也不是說壓成 D5畫質沒有差，但我敢說至少90%的片子是看不出來的，我朋友中也不乏一些使用投影機或是HDTV的人，能看的出差別的影片實在少之又少，只有少數幾片看的出來而以。

壓縮的畫質跟原版有沒有差主要是取絕於壓縮的比例,如果壓縮比例高,那用好一點的CRT就看的出來,不一定非得用HDTV才看的出差異,不過這不是重點.....
而是你若用D5去備份影片,就會被侷限在4.7GB的容量,萬一影片比較長的話,原版片本身容量就很大,那非得用高壓縮比才可塞入4.7GB的碟片裡~那畫質肯定跟原版差很多.....
你試試把"海底總動員"壓成D5看看~注意Nemo身體周圍~會發現明顯的色塊...
君不見市面上有很多隨雜誌贈送的DVD影片~普遍是D5的規格~不過同樣的影片~市售版本卻是D9的規格,就是為了根原版的做區隔....

COPY..
最後您應該說"有錢人都去買正版的DVD了",跟注不注重畫質沒有關係,因為備份成兩片D5跟原版的畫質是一樣好的.....
------------------------
本來我也有類似想法
但發現很弔詭的是燒片不會比較划算
其實二手出租版影片稍微等一下一片大約100可入手
用燒的算你空片兩片50就好,沒封面沒盒子保存有問題還要有片源
燒錄機跌價的成本攤進去 處理影片的時間成本 片子保存問題 怎麼算都不划算
二手出租片還可以再脫手,即使很多人嫌規格差,或包裝不佳"標出租專用"
但怎樣都比燒片好非常多
我也燒DVD但是都因為是自己的DV或是要把選單去掉(讓老人家和孩子能自己撥)或是備份資料
租片拿來燒....不幹

dvd燒錄器備份資料我是覺得還滿好用的,有些人買dvd燒錄器好像是為了備份dvd-video才買的,也對啦,當我買一片原版dvd時,我也會備份一片,怕原片刮傷!