為何不能告?:rolleyes:

以前家長都會要求老師盡量扁,不要留情
現在家長會因為老師扁學生告他...:shock:

愛的教育,現在小孩真的有比較乖嗎? 我不知道,因為我沒小孩
:o :o
家長都可以告老師了...老師為何不能告學生?
不要學生學壞了就全部把責任都推到老師頭上,那是很不負責任的
在這個討論串中有誰是真的當過老師的?你們知道學生有多難管嗎?
我曾去桃園某個公立國中幫人家修電腦,修的位置剛好是上課中的音樂教室
學生吵鬧的程度,已經差不多是你們電影中看的美國學生那樣,紙條丟來丟去..叫來叫去的...:nonono:

學生衝著老師不能體罰,吵翻天...
一個音樂老師能幹嘛...?只能用喊的請她們安靜..:fear:

學生真的乖嗎?愛的教育有用嗎????
看到討論串中一直批評老師的不是..實在是很看不下去:nonono:

嗯....
 

那就真是怪了... 美國從很久很久以前開始就是不能打學生的. 就連家長也不能打小孩, 頂多罰站或是不能出門或是沒零用錢. 當然如果雙方要互告(家長/小孩, 老師/學生)也是成立的.

人家老外的孩子長的不是好好的?

台灣以前的教育就是, 在學校被打, 在家也被打, 出去玩可能被打, 當兵也被打, 從小打到大. 搞啥阿? 愛的教育或許有缺失, 但是"打人"就是不可以. 101%不可以.

我簡單的告訴你. 我現在做人處世運籌帷幄的方式絕對不是小時候頭被我老頭打破學到的.

like I said before. If you wanna fight, pick on some one your own size.

我覺得問題點不在老師告不告學生，老師當然有全告學生這是他的人權，
但是要看被告學生的年紀吧，這麼小的小朋友直得這樣告嗎，
又有必要刑事告不成民事也要告到第呢，今天如果換作一各大學生我想反彈就不會那麼多了吧

哞兄我欣賞你

回覆: 嗯....
 

我強調的是..
既然現在不能打..為何不能告...:p
如果學生有太過之處,要告也絕不過分..:p

不過我也簡單的告訴你. 我現在做人處世運籌帷幄的方式絕對是小時候頭被我老頭打破學到的...(加上母愛的教誨~~~) :p
不然現在可能在路邊撿東西吃~
by the way,我還談不上運籌帷幄..沒資格講運籌帷幄...:p

:p

愛的教育沒啥不好 要的是自己有自發性 自己會想 但是不代表一定都是好的
沒錯外國不能打也是過的好好的 但是亂的黑暗面呢 不見的外國月亮會比較圓吧
比起老師 臺灣警察 比較讓人XXX

值不值得告,跟年齡不一定有關係.
講一個大家常遇到的反例好了.

大家常討論過的一個話題:路上最怕撞到是哪種人?老人.很多老人很歡.明明是闖紅燈,橫越雙黃線,不打方向燈不看後方來車就橫越兩個車道左轉.
旁人常說:撞到老先生老太太,你的態度還那麼惡劣,真是一拳給你算了,澳少年.你沒父母嗎?澳少年....
當事人卻說:你沒看到他嘛,他很可惡你知道嗎?你知道事情的來龍去脈嗎?你直接看年紀就說我不對這樣可以嗎?

是不是碰過這種事件的人都不分長幼尊卑?還是對方真的可惡?以道德來說,碰上的人都不知道要禮讓婦孺嗎?就算對方口氣差你忍一忍不就算了嘛?賠錢就賠給他嘛?要你跪下你就跪嘛?
當你碰上的時候你才知道對方是怎樣的.現在事不關己,當然大家都能夠講的出一大段人話.

能夠因為年齡就分出高下嗎?
能夠因為對方的身分就判刑嗎?
法官?

我覺得我會這麼說是因為我覺得小朋友不董法律，他需要的是教導，
而那些你所提及的事情我覺得董規則卻不守規則的有錯，
小朋友這年紀就是需要教導她們什麼事規則，然後別犯規這樣才對吧

也對，我不是當事人所以我並沒有辦法了解全部，不過我只針對老師告國小生來談，已經跳脫這則新聞了

都是媒體害死的,
天天播罵總統的新聞,
這樣小學生會認為老師不能罵嗎??
:tu: :tu: :tu: