普通侵占罪 要有原告的.

我倒是很想知道
原告要怎麼證明 被告撿走了他的東西?

要告別人侵占以前.
先打聽一下 誣告罪的刑罰吧.

除非 有人在鈔票上寫名字 或是抄下鈔票的號碼.
或是 有人看到 有攝影機拍到 鈔票從他的口袋掉出來.

不然 掉在地上(單獨的)鈔票 幾乎就是"無主物" ........誰撿到 就是誰的.
(正確的程序是: 送到警察局........然後 沒有任何人能認領. 時間到了 再拿回來.)

好像不用賠那麼多錢吧..............應該是契約內容的2/10(?)
這個CASE裡面 根本沒有簽約金啊.

一些官方資料.(很多字.有興趣的.........慢慢K)
http://www.esign.org.tw/docu_2_07.asp

在依交易習慣該****作用所及之範圍，
****人後來如與他人締結與廣告之商品或服務有關之契約時，
其對消費者所負之義務雖然不得低於****之內容(消費者保護法第二十二條)。
但****原則上仍僅是一種「要約誘引」，而非要約 。
惟前述廣告亦有可能不僅是要約誘引，而已是要約，
例如在網路****中提供即時供貨的服務，
讓購買人即可在網路上下載其訂購之商品的情形(影視帶或電腦軟體) 。
蓋在網路世界之虛擬實境中，這種****之散布實際上已非僅是「價目表之寄送」，
而與「貨物標定賣價陳列」無異，應「視為要約」（民法第一百五十四條第二項）。

小弟認為這樣比.較不恰當

拿HP或是微軟說

他們本身就是製造商.成本他們當然是最能拿捏.

而名人只是代理商或是進口商
東西成本應該不低

就以HP來說.當初印表機標錯價.他還是認賠售出.真的是賠嗎?
我總覺得是賺...
1.新聞大肆報導
2.印表機成本?
3.墨水夾可持續銷售....

只能說HP這招很高:D

微軟的話....我懶的說了:jolin: