怎會不感興趣 有新的 測試 都要 貼上來看看唷

記得 卡本身 多照幾張吧 :)

在HL2上暫時失利~但可由DOOM3討回面子~
OPEN GL更是NV的強項~至於在繪圖卡方面~
QuadroFX VS FireGL~你認為呢?


看不出來他是老二? 還是你眼裡3D GAME只有HL2?
1.高市場佔有率 2.高GAME相容性 3.高明的驅動程式撰寫 4.高效能
相對於NV的口碑~目前的ATI看不出來他是老二~老三嗎?

我一直都是nvidia的愛用者.
本來也早就想買5900,
無奈新竹這個鳥地方,都只有賣一些比較爛的廠商的5900,什麼微星,華碩的都看不到.
反倒是9800PRO, 好多家都有現貨,而且創見,技嘉,啟亨...都有.

於是我今天也買了一片技嘉128MB 9800PRO....
(256MB對於使用19吋以下TFT的人來說根本沒用...)
雖然我幾乎不玩3D遊戲,
但是聽說ATI的畫質都比較好,
於是決定給ATI一次機會吧!!

而且....
在PC界不管是CPU,顯示卡....都沒有什麼老大.
只有微軟支持的才會是老大.
因為微軟選擇ATI來製做XBOX2,
我想NVIDIA真的會不大妙....我也只好先跳槽了....

NV的確很少在OPEN GL上吃鱉，這點毫無疑問，說是強項也不為過。
不過要貼我也會貼，以UT2003為例:

說NV卡暫時失利?還好吧，講的那麼嚴重，互有高低吧。
看來5900 128mb相對9800pro的優勢並沒有太高:think:
高市場佔有率，這點沒話說他佔有率的確是最高的。
高game相容性=>這點倒是遊戲廠商該加油加油，半成品就拿出來賣。
高明的驅動程式撰寫?我倒不這麼認為，遊戲廠商配合度高倒是真的。
電腦的使用在2D情況絕對比3D時間多，ATI不用調整就有很好的顯示效果。:o
這點還是NV比不上的... 還有很多理由ATi Fan喜好ATi的原因...這點相信要用過才會知道。
小弟並不偏向Ati or NV 。Ati和NV兩邊的卡我都有買，有競爭才會有更好的產品出來不是嗎?:)

3D並沒有好太多吧
我用5200和9500p玩war3開4XAA+8XAF 1024X768 32Bit下看不出有啥差
不過速度是差很多啦 :)
你所謂"ATI開4XFSAA的最低FPS也比Nvidia高很多"
要看你是用哪兩張卡來比較
ATI不一定有比較多FPS

WAR3劣者沒親自玩過，只有看劣者的表弟玩過而已
基本上劣者不認為WAR-III有用到DX8.1以上的技術，所以沒有特別去比較過
誠如你所說的，WAR-III對顯示卡的需求並不高！
劣者認為"ATI開4XFSAA的最低FPS也比Nvidia高很多"的遊戲是Enclave和Unreal2
這兩個遊戲可說是目前以DX8.1為3D介面的動作遊戲中畫面最漂亮的兩款
用R9700Pro玩時，開4XFSAA感覺不太出FPS有往下掉
但用FX5900U玩時，到某些場景或是敵人一多時很明顯的感覺到FPS急速下降
在很多網站上的測試FX5900U開4XFSAA的平均FPS是比較高沒錯
不過實際上用起來FX5900U居然感覺比較LAG？？
因此劣者才認為"ATI開4XFSAA的最低FPS也比Nvidia高很多"

在很多網站上的測試FX5900U開4XFSAA的平均FPS是比較高沒錯
不過實際上用起來FX5900U居然感覺比較LAG？？

原來是那些網站在說謊~閣下才是權威~失敬失敬:o

假如說~未來怪獸級的遊戲~9800PRO在未開FSAA跟AF的情形下
連跑個80FPS都很吃力~那是否還奢求"4XFSAA跟8XAF"呢?

沒錯沒錯:like:
這正是我要說的
要不然,我用了那麼多年的nv卡
為何要跳槽至ATI
況且,我有拿ti 4600和 8500比較過了
還是8500畫質較好
正如這位大大所言
開了反踞齒,ATI的鋸齒幾乎都不見了
Nvidia還是有鋸齒

你既然認為劣者比那些網站權威，那就算是吧！
畢竟這是你個人的言論自由..........
等你同時玩過FX5900U和R9800Pro再來囉唆吧！

另外有很多網友PM給劣者問說為什麼平均FPS比較高但玩起來會比較不順
劣者在此多解釋一下
在同樣的配備下，R300系列的顯示卡最低FPS雖然比NV3X系列的高
不過最高FPS卻也比較低，兩者一平均出來還是NV3X系列的高
例如說一個FPS是30∼90、一個是20~110，平均出來各是60和65
後者的平均FPS高，但前者跑遊戲卻會比較順
所以目前那些世界記錄級的分數大多都是用FX5900U跑出來的，就是這道理！
想跑出爽分數，買FX5900系列準沒錯
只是實際在玩遊戲時，最低FPS卻重要很多
因為這直接牽扯到使用者會不會「感覺」到LAG
例如FPS從60->20明顯的感覺的出來，但從200->60卻感覺不出