哪你的意思是

大家通通當醫生的齊頭式平等囉

不過SARS的預算是編到明年12月31日止的：
可以到這裡查預算的支出概況：
http://www.dgbas.gov.tw/dgbas01/sctab/Sc4Fxx.xls

不過看到這個預算表就有了一個疑問了
關於居家隔離者的服務是由內政部執掌，所以這筆12億的便當錢應該是歸到內政部名下（如果媒體報導無誤的話）
可是從這個表中卻看不到有哪一筆款項是12億元的？
倒是有看到一筆10億元，用來作為被隔離者的慰問金，以這筆金額推算，那麼到明年12/31止總共要隔離20萬人次，扣除掉之前的15萬人次，未來10個月的可能疫情期間預估還要隔離5萬人次………看起來未來的疫情似乎還蠻樂觀的
內政部剩下的經費約5億元，就是人事費+監控隔離者的電子設備+600萬個便當的總和了……至於便當錢到底多少，則不清楚了
但無論如何，便當預算編列了12億元的事情顯然有誤，而錯誤是出現在監委身上還是在媒體身上，不得而知


至於被隔離而沒吃到便當的人，政府有沒有賠便當錢？賠了多少？那是個別民眾與政府之間的事，小弟不瞭

AND，這裡到底是討論學費問題的地方，再討論便當錢就沒意思了，所以就到此為止吧

首先謝謝您願意花時間關心這件事．．．．．．

近來整個事件的誘發點應該是李家同的一篇文章, 內容有關貧富差距, 學歷高低與學費提高........李家同的一篇文章，若小弟沒有記錯的話，乃摘要自國外報告

這國外報告事兒，早就有了，滿多人早知道了，蔣皇帝在世時，贊成學店制的人就反應過．．．．．．只是近來一經李家同的一篇文章道出，輿論效果就大了．．．．

「大學教育是投資」, 這句話是相當正確的嗎？

假設站在大學是一種非常昂貴投資的角度來看這句話，這句話的確相當程度陳述了現實狀況，世上２００個左右國家或地區，除了阿拉伯等產油豐富國有不虞匱乏的財政之外，少有國家負擔得起國民百分之百免費上大學，中華民國也是如此。

就是歐洲先進國家亦未必能負擔得起國民百分之百免費上大學。

扣掉阿拉伯等產油豐富國，世上２００個左右國家或地區，高等教育差別在於多少百分比青少年上大學，以及學費多少。
各國政府究竟要幫助每一位大學生多少錢呢？每一位大學生自己負擔多少錢呢？

扣掉各國軍警師範消防急救大學，大學生所學為全社會服務，百分之百免費上大學之外，爭議性比較大的是，普通大學。




以Jayz網友所提之假設，老王的兒子大學（普通大學）畢業，甚至研究所畢業，唸到博士，理論上，統計上， 他將來賺的錢會比某甲多不是嗎

有個理論是說，假設老王的兒子聰明所以考上大學（當然老王的兒子可能重考很多次，總之，老王的兒子考上大學，某甲就是高中畢業即開始工作）

為何老王的兒子可以靠唸書拖離貧窮，那某甲怎麼辦（某甲未必是笨的人，反正就是某甲沒有唸大學）

該理論認為國家應幫忙老王的兒子一部份普通大學學費，Lisa Hsu網友08-06-2003 12:11 PM就說了：【以政府眼光來看，投資教育要賺的，是學生後來的貢獻，並非蛋頭胡扯的學費或假文憑。】

以國家眼光來看，投資每一分納稅人的錢，最好日後回收兩分的錢，國家如果幫忙老王的兒子一部份普通大學學費，老王的兒子大學（普通大學）畢業，甚至研究所畢業，唸到博士，理論上，統計上， 他將來賺的錢會比某甲多，國家獲利，值得做此投資。
何況，假設某甲是智障者，光培養某甲唸完高中智障特殊學校，以國家眼光來看，投入在某甲唸完高中智障特殊學校經費，可能比較多，某甲未必吃虧（要真的有普遍實施智障特殊學校才算ㄡ，如果只是放艘破船在汪洋大海就沒有啥意思了　）

假設某甲不是智障者呢？反正就是某甲沒有唸大學怎麼辦；個人的生涯規劃, 與個人的上進企圖心也是影響智能正常者的學歷高低因素..........
阿扁政府不是沒想到這點，
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=233913
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=233806
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=233821

假設某甲不是智障者，而且智能正常，有心上大學，最好應屆就考上，怎麼辦？
如果再搭配阿扁政府推薦入學制，該理論就出現重大漏洞
現在阿扁政府的推薦制度，跟你家零用錢是否可以買積架房車，或者你家世如何，關係較大

很可能出現反陶汰現象，
李家同的一篇文章, 內容有關貧富差距, 學歷高低與學費提高就是在罵這件事........蔣皇帝政府的聯考制度跟你家零用錢是否可以買積架房車，或者你家世如何，關係較小（當然還是有關連性）。現在阿扁政府的推薦制度，嚴重凸顯出反陶汰現象。

老王的兒子仗著家裡財勢，重考再重考（假設老王家品德操守好，不像某人兒子明明沒考上預官，明明其他阿兵哥禁假．．．．）
而某甲智能正常，有心上大學，只是沒有應屆就考上，迫於家境就必須開始工作，繳稅，那老王的兒子不就賺到
有可能老王的兒子重考兩次才上普通大學
某甲可能重考一次就上普通大學

這兒之所以提到重考，因為重考一年很花錢，又等一年時間，家裡財勢之差別，可以從老王的兒子從小上雙語幼稚園，雙語小學，吃得營養講究等等等等差別出來



難道沒有什麼配套方式補救嗎？
高獎學金路線
社會各界所提各種學費減免方案，中華民國教育部向行政院報告，經可行性分析都不可行，因此教育部沒有提出類似的政策。
Yahoo!奇摩新聞-中央社新聞－2003年07月22日
http://tw.news.yahoo.com/2003/07/22...na/4127216.html

勞工及學生代表想出來的「學雜費所得分級制」，
Yahoo!奇摩新聞-中央日報－2003年07月30日
http://tw.news.yahoo.com/2003/07/30...dn/4142028.html

中華民國教育部竟然全部速速回絕
（阿扁的模糊手法，兩岸關係，副總統人選越模糊越好，中華民國教育部沒學會這招．．．．．:jolin: :jolin: ．．．．．）







考量各種因素之後，
蔣皇帝政府的聯考制度搭配其學費制度，其精神就如
Lisa Hsu網友08-06-2003 12:11 PM說的：【讓有天分的人不分貧富都可以受教，發揮所長貢獻人類；沒天分的也不分貧富請滾蛋，不要浪費教育資源。】

敝人不否認蔣皇帝政府的聯考制度搭配其學費制度，的確偏袒善長考試但是窮的人，目標是剝削不善長考試又富貴的人 。

蔣皇帝政府的聯考制度搭配其學費制度，目標是剝削不善長考試又富貴的人 。可是，蔣皇帝政府的賦稅制度破功，富貴的人善長逃稅和免稅

阿扁呢？敝人非常懷疑他金改的誠意... 只為了利益輸送...總金額破一兆
（一兆餘元新台幣您說可以發多少年阿扁式的教育券．．．？？？
豈有此理．．．．．．）

由於PPPPP大大一直提到政府對金融機構的輸困
所以提個題外話：
最近股市有些老師建議開始布局金融股
特別是跟連關係好的
原因是連手中有一狗票銀行股
而且聽說從萬點大跌以來都沒賣
看好他明年當選會有一波行情

所以呢 阿扁金改或許誠意不足 但讓連宋來 哈哈哈 輸困 泛藍的脫不了干系
結論是 當權的都一個樣啦

扯到政治去了 不好意思 大家看看就好

對不起，為了閉避免年輕人看不懂Last edited by PPPPP on 08-08-2003 at 01:39 PM裡面汪洋中的破船，究竟在罵什麼，小弟略為解說一下

阿扁讀書的時候成績很好他都是拿獎學金的，可是，那時代獎學金有多少呢？說實在，父母根本就不應該要求十幾二十歲的子女養父母，那，阿扁讀書的時候獎學金究竟有多少呢？對他早年生活幫助究竟有多大呢？

"汪洋中的一條船"(原名"汪洋中的破船")鄭豐喜先生，真的是窮到連有補助的公立大學都唸不起...最後改唸免錢又包吃包住的師範大學..那時代獎學金真的是精神獎勵，對一位學生就學支出而言，起不了什麼作用，更別去聯想到十幾二十歲的子女養父母。

那，對阿扁讀書的生活有大幫助的到底是什麼；便宜的學費。

如果阿扁讀書的時代，中央政府相信了「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話，三級貧戶父母，陳爸爸與陳媽媽，諒您們多會賣豬，阿扁有可能去唸有獎學金的公立大學嗎？他只好改唸免錢又包吃包住的師範大學，阿扁的手外彎，還不能唸免錢又包吃包住的三軍官校呢。

這就是阿扁最近談到讀書的時候成績很好都有拿獎學金，但是，陳爸爸與陳媽媽要每年賣豬，阿扁敢說自己完全受惠於獎學金嗎？

扁氏名言「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話，展現的，真的就是過橋拆橋的行為！





中華民國教育部竟然全部速速回絕全部建議之後，除了阿扁式的教育券，中華民國教育部想出什麼良策？敝人只知道貸款．．．．悲哀，十幾二十歲的子女畢業後，奉養父母之餘，付貸款，還要成家立業。

借錢讀書勉強可算是一種投資吧？--對買股票一定賺的阿扁來說，這是不變的道理（扁家不明收入全從股�**�荂H扁嫂乾脆來當四大基金操作人算了）。可是對小老百姓而言，買股票可能成壁紙，借錢讀書拚來的文憑，會不會是"假鈔"呢？

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by PPPPP

"以國家眼光來看，投資每一分納稅人的錢，最好日後回收兩分的錢，國家如果幫忙老王的兒子一部份普通大學學費，老王的兒子大學（普通大學）畢業，甚至研究所畢業，唸到博士，理論上，統計上， 他將來賺的錢會比某甲多，國家獲利，值得做此投資。"
--------------------------------------------------------------------------------


那麼教育是一種投資嗎 大大請問 或是說對國家來說 是 對個人來說 不是呢

蔣皇帝政府的聯考制度搭配其學費制度，的確偏袒善長考試但是窮的人，目標是剝削不善長考試又富貴的人 。

世上沒有完美的教育制度，蔣皇帝政府原先設計教育制度的人權衡輕重利害得失，選擇這制度。（李家同的文章內容，早就有了，滿多人早知道了，蔣皇帝在世時，贊成學店制的人就曾經輿論反應．．．．．．）

蔣皇帝政府原先設計教育制度的人沒有錯，整個教育制度基本上立意良好，可是，蔣皇帝政府賦稅制度破功，坦白講，一路破功到李總統和扁總統政府，扁總統政府金改還是個上兆元的笑話，連宋脫不了干系！

富貴階層力量之強大，以往企圖大刀闊斧改革賦稅的官員全部中箭落馬！


您如果對大刀闊斧改革賦稅，間接來完美整個教育制度有興趣的話，歡迎參與以下討論：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...15&pagenumber=3

請閱：
12億可以買幾個便當？
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=233401

Originally posted by shukae
08-11-2003 12:02 PM
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074717661
（台灣的年輕人到底出了什麼問題）

〔血氣方剛的年輕人, 自有一套思考模式, 不是高壓管理就能解決〕
簡而言之就是有吃有喝又沒升學壓力過太爽，開始胡作非為
簡直就像古裝連續劇都可看到富家子弟亂搞，目無法紀

其實以前升學壓力大，這種問題不嚴重
現在卻是不唸書也能有大學可讀，變成高學歷低能力的高學歷假象
過太爽與沒壓力更沒生存競爭下，就變這現在這樣
以前的聯招制度，不唸書就沒學校可唸
當時我考聯招的時候錄取綠才15%耶，現在卻超過80%，有沒有搞錯！
由於沒升學壓力，平常吃喝玩樂沒事幹，就開始 "想洞想縫"

可是明星學校還不外乎是交大 清華 台大 成大等
錄取也由此優先啊
其他沒沒無名的 不知從哪冒出來的大學 錄用時還是最後考慮的吧
而且以前難考大學容易畢業 現在好考但是難容易畢業
附帶一提 平均學歷高對社會絕對是正面的:D