我覺得歧視是因為他的行為.而不是因為他是同性戀或什麼OOXX戀...
我所指的行為是指騷擾或是讓人足以難堪厭惡的侵犯..
所以說..歧視是因為自衛或反擊.. 不是因為他是同性戀..
就算你有戀母戀父戀動物..也是別人的事..
不自愛就會讓人歧視..所以不管正常人或同性戀..人格和自己自愛就好.

對不起 這裡有一點想請教的是
您老師是哪一科別呢?(譬如說免疫科 藥理科 腦神經科等)
因為我的老師 大體解剖科 神經解剖科 生理科另外一位病理科醫師演講
裡的資料都顯示 如是"天生的"同性戀 大腦構造有某些部分 的確和異性相同 和同性不同喔 我這裡只是想知道您老師的研究 參考一下不同的說法 畢竟和所學的差蠻多的

:)

基上時間及規範並不能改變小孩在成長中對性別認知的錯亂
一個國小生怎可能了解為什麼父母都是同一個性別
現今即使正常的夫妻去認養小孩
由於不是血緣親生的,教養都不容易,何況是同性戀
台灣在過去貧窮的年代,常常有美國人來台領養台灣小孩
當他們在美國成長懂事,發現自己的皮膚及長相跟美國人不一樣時
往往會陷入認知錯亂的痛苦,假若養父母不能及時糾正,剛好正直青春叛逆期
這類個案,因而誤入歧途的不在少數
還有現今的ABC,尤其是不會講中文,在老外眼中,他們不是同類
在我們眼中他們是假老外,這類人成長的內心世界,不是一般人能理解的
成年人的行為是要自己去負責任,而不是留給孩子將來去承擔

我的老師是………法律系的:) ，而不是醫學系的啦∼∼:D
他會對這個議題有研究是因為這在美國是非常受爭議的社會議題(我老師是美國人)
就像墮胎，安樂死這類議題一樣，也很多人研究，所以他也收集了許多的資料，上新聞編譯時也有叫學生討論這個議題，而他根據他的資料是認為同性戀不是天生的啦，也給了我們很多他收集的資料，他並沒有叫我們一定要接受他的論點，相反的他還希望我們能自己找資料來反駁他(就是希望我們能自己思考啦)，上面是又引述他以前講過的話而已，不敢說一定百分百正確啦，而我也看過他的資料，的確是有提到目前科學無法証明，或者應該說判別出何者是“天生的“同性戀，何者是“後天的“同性戀，因為這很難判定……嗯，而我也覺得的確也是這樣，你怎麼知道一個人他是不是天生的同性戀呢？？一個人從未喜歡過異性可能是受到某些原因的影響，如果換個環境說不定他就不是一個同性戀者了，而這影響的因素他本人也不一定就會知道，而可能就認為他一定就是天生的同性戀了，嗯~~~確切的例子我要再找一下我老師以前留的資料，不好意思現在沒辦法找資料給你。
最後最重要的一點我想說的是這只是我老師的論點，而我也蠻認同的，並不代表這一定是正確的，我只是表達一下我的想法，謝謝。

真不錯的老師 真想看看不同領域所作的研究報告 ^_____^

變性人也算是同性戀者嗎?
例如河莉秀

說我嗎...哈哈...我不是金字塔頂端ㄉ人
只是非常無法接受....
這算看低嗎........

大哥你第一句話
好像是用別種生物ㄉ口氣在看不起人類耶....
哈哈........開玩笑低...

嗯~~其實我真ㄉ不懂
我只是表達我粗淺ㄉ看法....:think:

同性愛戀者蠻好相處的哩~個性都不錯

同性戀不是病..........所以不要以病態的眼光看他們哦
大家都一樣............只是喜好不同而已

但若是以職務之便來騷擾屬下，我就要給它XXX了
服兵役的時候曾經遇到，是一位輔導長:tu:
沒遇過比他變態的了.......放假要親一個才能走:tu:或是摸摸你的腰及屁屁:tu:
去輔導長室找他要屬下坐在他大腿上:tu:
若不順從就藉機刁難............
真是夠噁心了:tu: