想請問為何ROKSAN 70w*2(8Ω負荷)能勝pm14 100w*2(8Ω負荷) 我有聽過
配B&W PMC和MIRAGE

promise的聲音也不錯 價錢2萬初

我的建議還有2台 ONIX OA-60(定價29800) PSE Model 100 i II( 定價29900) 實際售價應該也在2萬5以下

我是覺得既然他們名列5萬以下a級榜 c/p都蠻高的 有越級挑戰的能力(論壇的主編認為) 應該都不錯 當然要先去試聽
不過首要是拿PM17去拜訪幾家音響店(這有賴其他網友推薦)試試哪個喇叭比較適合你的口味

拜託喔，聲音好不好聽，又不單是瓦數的問題.............

不然300b是不是該填海了？

不過啊，人家是在問兩萬元以內的喇叭，您老一股腦的要他換擴大器............意欲何為？

真的看marantz不爽，也不要這樣嘛............

我是因為買過MARANTZ的AV擴大機(SR-880折合台灣售價5萬以上)被氣到 比ROTEL972(3萬7)還差 他的推力真的很不夠 聲音要在一個水準之上 喇叭不好選
而且二手市場在型號改後 價錢一落千丈 像我的SR-880的二手市價??( 二手商不願估也不願收)很慘 才叫他早早賣掉 不會落到我的下場

他又不像一些人讀電子的 會改機

這跟改機、讀電子都沒關係，也沒有人提到這些。

網兄請不要故意模糊焦點....

平價marantz最常被拿來比較的對象是denon，我引一段話過來：


先前與 Marantz PM-14 綜合擴大機比較過，
結果 PMA-2000IIIR 勝出的就是「推力強、低頻重又沉，聲音厚」，
其他方面則很抱歉的─「音質較粗而硬、解析低、聲音渾沌不明」。


我聽過的感覺也是如此，marantz的優勢就是它的聲音比較纖細，比較精緻，但推力並非是它所長，拿「推力不夠好」就否定它，是非常不公平的。

雖然我並不喜歡marantz的聲音表現，但我不會吝於給它應有的評價。

至於pm17sa的市場價值，其實是不錯的，更不至於會落到賣不出去的地步，這點從二手區可以看的出來。

光是看看有多少寫手願意幫它背書，就看的出pm17sa是很有價值的擴大器。

請不要危言聳聽，為了增強自己的發言力量，故意貶低MARANTZ，以及PM17SA的價值。

而且請恕我說句話：
「shunkailu網兄，您的各方面說法，太一廂情願了。」
================================================
補充：

您那台會賣不出去的原因。就我看來，因為是「AV擴大器」，當然不好賣！(強調)

拿AV擴大器，跟兩聲道的PM17SA相比，你不覺得莫名其妙嗎 ？

再者，你看過哪個二手商敢收「過氣的日系av-amp」的？

請稍微去做點功課，瞭解一下AV擴大器的保值，與兩聲道擴大器的保值差多少，

做出這種不當的類比，對知道行情的人沒什麼，但會影響很多不瞭解的人的想法，讓他們有「M牌不保值」的錯覺。但實際狀況是「AV擴大器不保值，各牌子都一樣」。

賣AV擴大器，要看的是它現有價值，而不是當年售價多少！這是基本常識！請看看YAMAHA的DSP-3090，現在二手只能賣不到一萬元.....當年它是十萬元的旗艦級的耶。

話說，你那台SR880打算賣多少？功能又有多少？把相關的規格、資料找出來(google很好用)，開個合理的價錢貼在二手區，或許有希望找到買主喔。