|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - Photoshop用的卡
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=146530)
|
|---|
引用:
htchien兄 你說的沒錯 因為朋友用cad for amd xp 有出現問題過.. 不過小弟 是單純指 potoshop 上的應用 amd 和p4 並無相差太多! 小弟自認為是 potoshop 的運算精密地步 未到cad與學術研究般精密! 結論是 用potoshop xp p4都可以用! 同等級CPU p-4因有SEE2 支援potoshop 效能會咖好! 大家千萬要說清楚 不然又會有 amd 不能跑POTOSHOP的傳言跑出來了 ##" |
看完這 篇...
突然發現好多高手... 不知正版或翻版的 Photoshop 對 Output 有沒有差~ PS: 我承認我是來鬧的 |
^ ^
Sorry! Sorry! 小弟失言，引起行家的公憤，還請原諒!!! *** “你拿不需要100像素的作業 然後大聲疾呼 喔~~所有用potoshop 用高檔2d卡 都是笨蛋??“.............我沒說過這種話吧??!!不過我的口氣確實是很不屑，是我的錯。 *** AMD與CAD有問題.....我不曉得是軟體、或硬體的問題。不過我也沒提到AMD與CAD會如何如何吧??!! *** 東x集團旗下有兩百多家公司，從電視台、百貨、飯店都有，各有各的作業。有的有自己的美編人才、有的不過是企劃人員自行設計、有的長期外包。表現的水準自然高低不齊。但不曉得最受行家不屑、與行家勉強接受的個是哪?可確定的是，一家好不太代整個集團的水準都一樣高，一家爛不太表整個集團的水準都一樣爛。若說有外包的產品，不論產品好壞，到底是收錢的人靠付錢的人吃飯..... *** SSE2真的是專為多媒體所設計。有它的好處在，不過如果一軟體沒有針對它設計，有SSE2與沒有是一樣的。很多專業的多媒體，確實得在Intel的產品上才會表現正常。小弟不認為那是其它品牌的產品有BUG，不過是設計產品的公司當初設計時的做法而已。以小弟爛爛的能力來看，目前的軟體，核心部分還是以C或MASM為主，目前Intel有自家的C，AMD則沒有。若用通用的compile，又無法突顯效能。所以最多在設計產品時，會出一個『特別的版本』、與一個『通用的版本』。如出一個支援SSE的版本、與一不支援SSE的版本；短時間內，除非AMD在『一般版本』的表現真的強的很多，才有可能幹掉『特別版本』，否則，對一些特別的應用層面來說，使用Intel的產品，確實是會好一點。例外的情形，如在Tmpgen上，由於Athlon的FPU超強，同時脈、或相近時脈的PIII，即使開啟了SSE，也比不上沒有SSE的Athlon（XP版的Athlon已經具有SSE指令集）。不曉得Photoshop是否有加入SSE2的指令?我想這幾位行家比小弟還清楚。 *** 就以小弟無水準的經驗來說： 一、檔案大小的快慢與CPU有關，不過與I/O更有關。HD轉速快、RAM夠大才能加速大型檔案的開啟。回到原點，這與VGA卡的等級無關。 二、RAM愈大，繪圖軟體可把cache調大，讓處理的速度變快。不過，這與VGA卡似乎也沒有關連。 三、CPU等級愈高，在使用濾鏡效果確實會變快.....這是廢話中的廢話，不然要一顆高時脈的CPU拿來幹什麼? 四、點陣圖的特性行家們必比小弟清楚。點數愈大，檔自然會愈大。點數大的檔並不太表需要更複雜的運算；開點數高的檔，影響速度的是CPU、還是磁碟I/O??答案很清楚吧。 *** 我想，確實是小弟搞不清楚狀況，糊亂搗蛋，有所得罪。 當天看到這裏的討論：人家要問的只不過是Photoshop要用怎麼的顯示卡，不曉得為什麼一票的網友回答到CPU、RAM等其它得地方，低能如我這般的人就白痴白痴的回。我低能的腦袋無法想像一個準備用來做滿版、高像素的行家，會沒有準備高檔設備，而只求一張VGA卡。我只知道，不管是任何應用，只要是高負荷、高容量的軟體，都得配上高檔的設備.....原來這點還是得特別提出來，不是基本常識。 看來，如果以後有人問我架MS SQL時要配上什麼鍵盤、滑鼠時，我還得先告訴他：嘿!小呆，要架MS SQL，你先要有高檔的CPU、一大堆的RAM，最好再配上SCSI硬碟。不然，你的鍵盤、滑鼠就不是keyboard、Mouse。 |
更離題了....
很多程式確實在Intel的產品跑的好好的，在AMD上就有問題。而且是愈專業的程式、或硬體愈有這個問題。這個問題就在於軟體公司當時的政策。 很多軟體，核心的部分仍是會以C語言、或組合語言來寫，因為這樣的設計，會使軟體充份利用該CPU的特性。以Win XP Pro來說，就是有針對Athlon XP來寫核心（Win XP Pro有針對目前的主流CPU寫核心），所以同樣的程式，在Athlon XP上，用Athlon XP就是會比Athlon快，當然除了是Athlon XP本身架構較Athon優良，有核心碼的支援也是主因。反觀在Win 2K上，MS沒有針對Athlon XP最佳化，Athlon XP與Athlon的差異就小多了。 如果說一軟體、硬體在Intel上正常，在AMD上失常，我只能說這家軟體公司是針對某款CPU所寫的。如果這家公司又只出『特殊版本』的軟體，別說是AMD，就連Intel其它的產品也可能會有問題。就我之前所任職的東x新聞台，有張卡就是一定得用Intel PIII + nVidai TNT（或i740）的組合，試過換在P4、或換一張VGA（連TNT2也不行），竟然就不能使用。 我不是AMD的fan，我自己是兩家的硬體都有。選什麼牌子除了個人喜好外，也包含了個人特別的用途。 從一張VGA卡變成CPU的討論，以我這種直線條的人而言，實在是太扯了。或許，這卻是bbs文化的特色。 得罪了不少人，突然之間卻又覺得打破自己平常的思考方式。感激幾位針對小弟而回應的網友。 |
其實我倒蠻贊同linjunan的觀點，
這篇文章的發表者並沒有說他是用photoshop來跑什麼， 以一般人的觀點來想，當然顯示卡不是那麼重要了， 只是大家都將焦點轉移到photoshop的各種用途去了=.= 就我看過部分真正用photoshop處理大型檔案的人， 普遍都是用mac來運算較多，當然mac也不是人人都玩得起的， 像我再怎麼用photoshop，最大處理範圍也很少到達A4， 以大部分人在用photoshop來說，顯示卡其實不若cpu或ram來得重要， 所以我給文章發表者的建議是，如果不是對顏色有特殊需求的話， 那市面上的顯示卡應該都能符合你所需了:) |
是這樣說沒錯,非專吃美工/設計這行飯的是很少要開到大圖檔作業
mac也不是人人都買得起 對linjunan兄的專業固然致意,但我想口氣能再好點是不是會更好,網路上見不到彼此,相對的文字言語就會更顯重要,應該是沒錯吧 |
引用:
對啊!其實發文者第二頁已經有答案了...... |
引用:
你說的很對! cpu 直接影響到濾鏡的演算速度! 大圖檔速度的關鍵在IO設備! 有冒犯的地方 多包函 ^^ |
看到這裡，又瞧了一下作者的標題，真有點小小的感慨... :nonono:
好像真的有時候建議別人不要買太高檔的東西，很多時候下場是： (1) 沒人鳥 :eek: (2) 沒人理 :cry: 所以，以後說真的還是閉嘴或永遠推最高檔的東西好了。 :D PS: 不是來亂的，純有感而發，如有冒犯之處，敬請見諒吧，Sorry... :shy: |
[QUOTE]Originally posted by 阿耀兄
[B] 你說的很對! cpu 直接影響到濾鏡的演算速度! 大圖檔速度的關鍵在IO設備! 東x集團旗下有兩百多家公司，從電視台、百貨、飯店都有，各有各的作業。有的有自己的美編人才、有的不過是企劃人員自行設計、有的長期外包。表現的水準自然高低不齊。但不曉得最受行家不屑、與行家勉強接受的個是哪? ^^^^^^ 所以說 你自己特別強調你是東x 的 是件多沒意義的事....... 不是你低能! 是你心胸是否能街受你認知以外的事! 如同 你提到 cpu 理論一樣 大家不懂(包括我) 都看你發言!才能得到一些CPU方面的知識! 而你對於你不懂的事! 是用何種心態 看官們自有評斷.... 結論是:你懂得 說出來 大家都會覺的很有參考價值! 不懂得 屬於其他領域的 就別 魯啦啦........ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。