台灣自從車諾比核災後也死了幾十萬上百萬人.

311日本核災後也是一樣死了幾十萬上百萬人.

台灣有哪一點能隨老美？
台灣有本事不理碳排？且台灣自產油煤氣還是自己掌握了大量油煤氣供應鍊
不受國際供應與價格波動變化造成的不可預期損失？
台灣有實力反過來賞那些國家與組織巴掌然後要他們繼續買＆用台灣的東西不許異議？

我在想你是不是不住台灣而且根本不用出社會的才能如此事不關己且常常發表與現實脫節言論？

講得好像核能可以買斷後就永久使用似的。

永動機是吧? 笑死

某些人還在幻想核融合
卻不知
需要投入更多的資金去蓋核電廠
但
核廢料一樣會產生

咦...台灣人不是發展出桌上型的核融合技術了嗎? :confused:

用同樣標準檢視其他發電你應該先笑你自己多麼無知吧 :rolleyes:

你確定？要不要先去查一下什麼是核融合…

對啊，全世界最先進國家美國真的很無知，你最厲害。

1920年，亞瑟·愛丁頓提出氫氦融合可能是恆星能量的主要來源

在厄尼斯特·拉塞福的核轉換實驗基礎上
馬克·奧利芬特於1932年完成了氫同位素的實驗室融合。

1930年代，漢斯·貝特提出了恆星核融合主循環的理論。
1940年代初，作為曼哈頓計劃的一部分，開始研究用於軍事目的的核融合。
1951年，在核試驗中完成了核融合。
1952年11月1日，在常春藤麥克氫彈試驗中首次進行了大規模核融合。

最早的人工核融合技術在氫彈上得到應用成果。
1950年代，人類開始研究用於民用目的的受控熱核融合。

......................
核融合理論出來已經超過100年
如今還在實驗室內

真的要商業化與創造發電
要再花多少錢?

太陽能發展10多年
已經可以取代兩座核電廠

核融合產生的核廢料半衰期
讓這些核廢料的半衰期由數萬年縮短為數百年

所以還是有核廢料產生
沒廢料?