PCDVD數位科技討論區 - 蕾X、X宇道歉了！痛哭認說謊「台灣泰國都有吸?」：做了不該做的事???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者marks

一開始的人設跟她本性差太多
所以很早人設就崩了就乾脆放開
反正老早就有小孩了自然玩得開
再說混夜店的就算呼個麻也沒啥好奇怪的

他之前有很多大尺度外拍，漏恥毛的都有...

引用:

作者Earstorm-5

其實我很喜歡iRobot那部戲, 但不太喜歡男主角, 這是題外話.

有一些電影凸顯邏輯設計下的優點以及可能有的意外缺點 (或邏輯漏洞).
但都是組成了邏輯為主, 其餘設計為輔, 按照邏輯去生成.

AI三大定律, 然後設計了思考系統(電子), 然後設計了感應系統(電子).
這樣機器人可以去接收外界資訊(環境資訊)後, 可以智慧的去邏輯推演.
最後加上機械與動力系統, 讓機械可以成功地把反映都運作產生效果.
===

至於毒癮者的處理, 也是要先有邏輯, 篩選出他們裡面, 什麼人可以挽救, 什麼不行.
然後生物的, 化學的, 社會行為科學的, 圍繞那邏輯一層層去討論, 然後形成政策.

所以說, 上面幾個網友真的是頭腦不行, 完全不曉得很多該正確運作的規範產生過程.
說實話多數技術設計者, 應該都會懂.
===

一個機械, 會處在什麼環境, 做什麼事情, 然後圍繞那個邏輯後, 開始設計需要的.
一個工廠, 主要目的是什...

你的基礎邏輯就已經很有問題了
基礎錯誤的情況下的導論再怎麼衍生都是錯 :o

腦波測試我經歷過很多次
觀察的腦波訊號會在同樣的環境下呈現不一樣的狀況
也會在不同的條件下呈現一樣的呈現（比如說人明明沒睡覺可是 alpha 波呈現跟睡覺一樣的波型）

基本上怎麼定義成癮問題就很大
美國就有做過研究越戰時超過7成士兵有使用海洛英安非他命的經驗
但是超過九成的士兵回到美國本土都不再使用
按照你前面的邏輯的話這些士兵回到本土第一件事就是該被槍斃

誰制定邏輯誰來監督邏輯誰有資格決定誰可以挽救誰不行
這種思維到後面很容易變成一言堂不知道我在說什麼的話去研究一下西方研究精神病史的過程就能理解

你的所謂設計規範流程用在產品上面可行
但是用來規範人的行為會有大問題因為光是設定你所謂邏輯就已經同等於建構資料庫的程度了
更別提人的情緒影響行為的狀況邏輯也會有漏洞會有誤判的問題

不是所有人都做得到在情緒激動時還能理性的
你要是這麼厲害的話應該做得到解釋一個邏輯讓多數人都能理解的解釋

而不是整天打高空自命清高再來說多數人邏輯不好
這樣是你的邏輯問題還是多數人的邏輯問題？ :rolleyes:

引用:

作者言身寸言身寸

他之前有很多大尺度外拍，漏恥毛的都有...

yt的人設一開始應該只是性感的明星臉而已
還真的不知道之前她外拍的事
接下來不知道下一個人設翻車的網紅會是誰
https://www.mirrormedia.mg/story/20231107edi016

引用:

作者Phenix

基本上怎麼定義成癮問題就很大
美國就有做過研究越戰時超過7成士兵有使用海洛英安非他命的經驗
但是超過九成的士兵回到美國本土都不再使用
按照你前面的邏輯的話這些士兵回到本土第一件事就是該被槍斃

老實講這個調查怪怪的，
這裡所謂的七成士兵有使用過，
戰爭的時候還有藥頭跑到戰場上到處販售嗎?
還是美軍後勤可以夾帶毒品到戰場上?

比較有可能的士兵使用經驗應該是戰傷時當作處方簽開給一般士兵，
使用量少即使有上癮戒斷反應也小，
等到戰後士兵返國沒有處方簽，
無法合法取得當然就沒有再次使用，
有非法取得管道的士兵當然就繼續吸食。

大麻就我網路上所聽聞
本身對健康的危害沒有那麼高
只是問題在於觸犯法律
就像你上網賣個衛生棉條
有那麼嚴重嗎
可是卻會被罰款幾十萬
既知法
沒有犯法的必要性就不要去犯法

另一個層面是風氣的問題...

引用:

作者熊騎士

沒引言沒發現鳥人又發作了? 他說的那個調查的確存在, 只是鳥人只寫一半.

因為調查結論就是環境劇烈改變造成人們吸毒, 然後環境再次劇烈改變停止毒癮.
可能鳥人不知道其中重點 XD

書只讀一半.

引用:

作者offline

國外朋友也認識不少，沒聽過有人大麻戒不掉的...
想放鬆的時候用，生活忙碌的時候根本沒人會想到這件事...
沒聽過有甚麼戒斷症，當然每個人體質不一樣

我以前有問過抽菸的同學，不抽會有什麼戒斷症嗎?

他說沒有，但就是習慣抽而已

難道煙癮這東西難道是假的?
https://www.vghtc.gov.tw/UploadFile...791c75cdb_2.pdf

我自己有喝過酒，很多人也喝過酒，但不喝也不會有什麼戒斷症

但是酒癮難道不存在?也是假的嗎?
https://www.cmuh.cmu.edu.tw/HealthEdus/Detail?no=5405

所以不會有戒斷症的東西能不能成癮，還是會的

有些人吃炸物上癮、有些人喝手搖杯上癮

更多的是上班族喝咖啡上癮，不知道有沒有咖啡癮?

世界衛生組織指出檳榔為四大成癮物質之一（其它三項為：尼古丁、酒精及咖啡因）
https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail...id=127&pid=6952

原來有四大成癮物質

奇怪含酒精、咖啡因食物為何不用禁售?難道對身體沒危害?

其實水也能喝到中毒，甚至喝死人，不過並不會因此禁止喝水

這世界並非黑白分明，所以有些國家禁大麻、有些不禁

都很正常，只是身處什麼國家，不合理的法規還是要遵守

否則像在中國罵習近平、泰國罵泰皇試試?

法規只是統治者、統治階層管理人民的方式，不見得需要合理

引用:

作者熊騎士

不對
一戰後很多嗎啡上癮的相關研究
都是這個時候大量投入的，一直到二戰都還有
那個年代根本還不曉得嗎啡等麻醉藥物的正確使用法
而且如果你是在戰場的醫護兵
嗎啡的使用是很容易手軟的，你常常也沒時間施打正確劑量
美軍很多嗎啡成癮，都是這種狀況下造成的

之前美軍 101 空降師 506 團二營 E 連
就有當時的官兵講槍林彈雨中
德軍還有虎式坦克的情況下
醫護兵還是跑到交火線中試圖救人
你就自己想想如果是你要怎麼保證每次施打劑量 100% 正確

引用:

作者hendry2002

照你這邏輯酒也該禁

你講的若人酗酒都會有同樣行為

所以酒也是毒品的一種

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

這個問題應該換個方法問
如果現在真的有辦法禁酒,禁菸,檳榔等，你覺得該不該禁?
如果你的答案應該禁，那禁大麻就不應該是問題。

菸酒檳榔己造成這麼多問題，再開放一個爭議是比較好的選擇?

現實狀況是發展到今天，己經沒法完全禁酒菸檳榔，只好退而求其次不斷縮小使用區域,
讓這些東西漸漸的消失。

大麻和"菸、酒、檳榔"不是一個等級的東西。
大麻，第二級毒品，內政部警政署刑事警察局