立委為何想修法？支持方立場？

提案立委與支持方專家學者指出，台灣擁有龐大且過量的外匯存底，但外匯存底運用太保守，
依據過去十年的統計，央行資產都是債券與現金，每年投報率只有約2.64％。

立委指央行外匯存底報酬2.6%「過低」 楊金龍反駁：不是保守，是謹慎穩健
===

恕我直白, 歷史可整, 都是賠錢貨, 有啥資格說報酬2.6%過低, 等他們哪天不失本再說.

就說了, 目前都一直肉包子打狗就算了, 畢竟是稅收+舉債的, 現在要動到存款來?

他都在向我請教各種金融知識，我不剛教了一個，SDR給他。


至於你，連台灣央行小幅度投資美債，這種一聽就露餡的話都敢說，還貼什麼內容。

我從沒看過全球那家白癡央行，不把大占比的外匯存底拿去做安全的長投賺錢的。

你算是第一個糗了的偽央行總裁，菁英哥

能力嗎是只有半吊子，不多。

但夠你倆學幾年了。

這篇先提到IMF 是我，只是其他大神先進大概不願就教你們，所以讓我佔了先。

先拆穿你小幅度什麼的，又是我，理由嗎也跟上面一樣。

你倆話還很多，被拆台了也不臉紅，所以那些大神自持身份，不跟你們一般。

所以一直都是讓我這半吊子，鑽空好好指導一下。

Polor 大 之前給你的名詞查全了沒。別讓菁英哥看不起。

立尾不愧是立尾 , 又不是台幣資產的2.6% , 是美元資產的2.6%

這還不是只有千萬美元等級的錢,是隨便都是億來億去的美元 , 上億的美元能夠賺2.6%
可不是小數字啊 ~~~ :think: :think: :think:

回到主權基金，
印象中台灣有個叫國發基金的（先前看台積電資料的印象）,
幹的就是類似的工作。


不過這跟現在主流的主權基金不太一樣，現在的方式比較偏向對外投資，很多屬於該國自己的經濟體有限下才產生出以國家為單位的基金管理。其中弊案或是淨值變化量，問題也不少。

前陣子不是矽谷銀行被某國主權基金拒絕增資而出大事，
台灣當局敢面對如此大的責任與風浪嗎？

無限+N

所以聽他們的話, 不就等於肉包子打狗.
真的是新光金訓練出來的?
...

#49

滿遭損，謙受益!!

你自己還不是拿台灣央行買滿手公債的文章，用力羞辱菁英哥什麼小幅度。


況且我從沒看過半吊子還算得上 滿 這個字。

我也不拿半吊子嘲諷你，
單純希望你們這群台灣人，
要討論事情，起碼自己得懂點。
不要滿口胡說八道。

這裡很多網友都有專業的，只是不願意跟你們一般，不然你到處損我半吊子來表達我直白說你對很多金融專業名詞的無知所產生的怨懟，我是可以繼續看你笑話的。

我是為你好你知道吧，
不然你看菁英哥那個人，
一開口什麼央行小幅度投資公債這種笑話都抖出來了。

不認識菁英哥的還以為他 德云社 出來的。

敝人不是[專業半吊子縮寫]細路A大，您提出的[縮寫]我沒法幫您確認;

因為A大於其他文章提出X國央行的[縮寫]，當時搞得敝人也是摸不著頭緒，

還好有站友幫忙提出了解答，這也才讓敝人知道A大在說啥....

#49
還在等小朋友A大的[金融知識]大作阿!!

滿遭損，謙受益!!

P大真的很有耐心, 面對那種人, 笑過就好了, 直接別看了.

這跟什麼IMF, 兩岸問題, 或亂七八招的專業術語通通沒有關係.
純粹是伸手到外幣的金庫不曉得要幹啥, 但這也不重要.

因為要跟國外買東西, 就是要這個金庫, 所以真的不能動, 僅此而已.
扯越多就是打越多模糊障, 這就是跟國外買東西的緊急儲備金.