為什麼是海豹問這問題...... :flash:
:laugh:

上面那文章的「質量」很好啊！
你們寫文章的「質量」能比擬嗎？

這世道無論説的話、寫的文章、買賣的貨物都要求「質量」，
「質量」不好，會被唾棄！

「杞人」這個詞彙讓我想到，西元1997年以前的香港在地居民之中，
若有心態上是想要回歸中華民國，而非中華人民共和國的，
會不會被其他香港民眾當成「杞人」？

小資不是日本外來語

而是中國用語

小資全稱“小資産階級” 以前是個貶義詞

現在特指小資情調，追求生活品味的人

合同是現行法規用字，
台灣一直以來就有這種用法。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=K0010028


https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...35&postcount=49
本站 2005-02-19 的文章


緩存和快取在台灣好像是不同字的翻譯。
cache 翻快取
buffer 翻緩存還是緩衝我就不確定了。
記得 PC Magazine 中文版有一期是介紹這兩種的區別，
好像是 cahce 有演算法，buffer 沒有。

DOS config.sys 可以設定 buffer。
另外有 smartdrive.exe 這種 disk cache。

中華民國教育部簡編本：
合約：經雙方同意所簽定的契約。
合同：雙方或多方為確定各自的權利、義務等而訂立的共同遵守的契約。

中華民國教育部修訂本：
合約：雙方同意所簽定的契約。
合同：雙方各執以為憑據的契約。

臺灣社會環境近四十年的「純民間商業環境」相對偏好「現代漢語思路」而使用「合約」這個詞彙，
字面可以解讀為「合同契約」的縮寫。
「合同」則是元明清以來的傳統漢語詞彙。既然是傳統漢語，那某些新聞媒體和官方行政公務文書引用則無可厚非。
而該法律條文的「合同」之前也有補上「契約」一詞，而非單獨使用「合同」。
「合同」沒有包含「約」字，字面意義不足。所以即便古早年代有這種用法，
就是不受這四十年來的純民間商業思路環境所歡迎，因為字面意義不足。

補充，同樣還是老梗，「支付」這個詞彙本身，你到底要付什麼東西？不知道！？除非在前後補充詞彙來說明。
臺灣社會過去四十年的民間商業環境用詞是 付帳、付錢、付款 等等，詞彙中有呈現受詞用字，
讓閱讀者知道是要付什麼。

你怎麼不說「契約」也有補上「合成」，而非單獨使用「契約」。
要單獨使用的例子也有。

中央研究院現代漢語標記語料庫４.０版「合同」有 73 筆
http://asbc.iis.sinica.edu.tw/

覺得不足你可以自己補充啊，為什麼要等我說？

早些年代曾經有使用過是一回事，
但臺灣社會的現代漢語環境尤其民間商業環境，
就是字面意義不足就越來越少用了。

補充一下，我查了「合約」326 筆資料，
所以臺灣社會的現代漢語民間商業環境思維，就是覺得「合約」這個詞彙比較明確嘛！

契約合同是拆成兩個不同的詞。
而不是當成一個詞來使用。

是兩個詞沒錯啊！