媒體造神運動沒停過
我是不信這種吃團隊合作的技術只靠一個人就能做到
就算真的超天才 也沒看過IEEE FELLOW有這些人的名字

梁的等級只能永遠卡在14nm
要到12nm除非有頂級團隊
這種團隊很燒錢
中國多的是把國家補助款搞到就走人
對個人來說：在這個社會錢才是最重要
技術搞到12nm甚至10nm根本不重要 :cool:
梁有拿到錢了...你懂的

https://wallmine.com/hkse/0981/offi...mong-song-liang

http://www.ieee.org.tw/index.php?page=01-lista13

原來梁孟松不是IEEE Fellow
平行宇宙已經入侵到這裡來了嗎?

不好意思沒查證過梁
只是看不慣下屬的功勞是歸上司的這種說法

下屬的功勞歸上司, 好像在講蔣爸.....

梁孟松在研發部分的實力應該是毋庸置疑的, 他的問題點應該是日本人愛的匠人氣質...
簡單的說, 要做大官, 還是要討好各方面人馬......

梁孟松要是沒料, 還需要台積電到處追殺???

他被追殺不是因為他離職之後三星製程技術特徵從IBM系突然轉成跟TSMC製程87%像，然後還被抓包在韓國時跟三星有密切往來有關嗎?


說到IBM
這回三星GAA技術的源頭好像也是來自IBM

跟IBM合作新技術，然後量產翻車的案例看來說不定會再又多添一例 :jolin:

補充：是在韓國大學當教授期間被抓包跟三星有密切往來，
更確切的說是整個學院就是三星開的，研究生也會華麗變身三星社員。

被追殺, 其實清華大學時代沒有追殺??
https://disp.cc/b/18-2Ojf

只能顆顆
--
還是那句, 史上跟著IBM走的都倒下了....
只有IBM是不倒的巨人

這個嘛

其實製程提升之所以難度高就是良率不受控

12nm的良率90%，如果覺得很好

去搞個7nm看看，通常良率就會降，很難維持90%

如果沒有找到關鍵技術維持良率

那再去搞個5nm看看，良率可能會跌到很難看

看到三星為了追趕台積電，10nm、8nm、6nm、5nm、4nm


跳很快是真的，幾乎台積電有啥他就有，可是良率這塊很現實的

如果謠傳的4nm良率35%為真，那真的是很費工

生產3次的量才能追上良率90%的廠商

那人力、時間、電費等等加一加，沒啥賺頭

而且還要削價競爭才搶的到單

沒錯，跟台積電90分相比，60分也是能用

可是產能、品質都較低的情況下，在產業龍頭的IC設計廠就要多考慮了

不是價格低就都OK，產品性能輸對手+缺貨=市占拱手讓人

市占拱手讓人=賺得少=沒資金搶奪高階製程，這是惡性循環

良性循環就是，搶到高階製程+產能漂亮=產品性能贏對手+大賣=市占高

賺得多就有本事砸更多錢搶高階製程產能

台積電有本事砸錢擴先進製程廠，也是先進製程收入占比很高

任何國家要搞晶圓廠都很容易，但要做到有商業規模就很難

人力、時間、電費搞下來要別家好幾倍成本，注定規模有限

不過也不是各產業都要先進製程啦，日本就找台積電搞啥22~28nm

其實這種製程一堆廠商都能辦到，沒必要專找台積電

老美就一口氣要5nm廠，反正台灣有的先複製一座到美國再說