有沒有必要做假、這你也知道!!



每次只要說到某些人不想聽的、就開始往我身上抹顏色了
反正我是很習慣了
只是這邊某些人老是喜歡把垃圾區的壞習慣帶過來，而且用來用去就那101招，連一點新意都沒有

我看這首歌送你們多聽聽好了
https://www.youtube.com/watch?v=-Rp7UPbhErE

喔、對了，不用回送我了，我聽過很多次了....... :laugh:

所以呢，我文中有說是假的了嗎
倒是有些人急著跳出來，其實會是哪些人、我自己心裡早就有數.......

政府為了美化數據，的確會操弄一下統計學的小手段，
你不能說他錯，但的確有灌水之嫌，
例如主計總處對於『年薪』的定義很有趣，
即使用了中位數來表達其中立性，但數據還是有被極值影響，
有學過統計的應該知道我想表達什麼。

崩潰的塔綠斑不意外,甚麼事情都喜歡扯政治. :laugh:

https://twworkforce.com/laws/basic-wage/
參考看看
101-109最低薪資的增長為23800/18780=1.26
50.1/44=1.13
嚴格一點說,其實中位數增加的還算少勒
可以檢討一下為啥中位數不會因為基本薪資調漲,保持一樣的漲幅的問題

其實我原本就有在想說如果講薪資中位數, 直接拿勞健保級距中的人口分佈圖不就可以了?
為何要拿總薪資? 可能要去查他們定義的總薪資是什麼意思, 會不會是加班/津貼/獎金總計.

主計總處的總薪資定義從來沒變過，這麼多年來很多新聞裡面會解釋

只是樓主引用的這一篇新聞沒有解釋總薪資定義

---------------------------------------------------------
統計名詞說明
總薪資
總薪資係指受僱員工每月經常性薪資（含本薪與按月給付之固定津貼及獎金）及非經常性薪
資（含加班費、年終獎金、非按月發放之績效獎金與全勤獎金等）之報酬總額；但不含雇主
負擔或提撥之保險費、退休金與資遣費等非薪資報酬。


他講的幹話可以解釋你為什麼搞不懂平均數跟中位數嗎？

只要有眼睛的人都看得出來詭辯的人是你

善意提醒一下，
賈博士好像也領過18%喔！

勞健保跟總薪資確實不一樣
中位數用總薪資算比較符合現狀

調基本薪資也不會影響中位數薪資
除非中位數薪資已經等同基本薪資
那就太慘了

我是同意調高基本薪資的
照顧底層群眾是對的
只是一直調高看似M型趨緩
但是物價也跟著一直拉高
慘的還是很慘
新加坡人收入高
可我也看到過有人在垃圾桶裡撿菸屁股抽
韓國人收入高
可在韓國買房也是很辛苦的

先問一下功德院長所講的幹話是你和塔綠班的痛嗎？不然怎會反應這麼大

我想應該是，因為那年剛好九合一大選綁公投，他的幹話可是立下大功，讓人民看到無能政府態度如此，跟另外那位要人自立自強去找老闆說有拼

再來我都寫出主計處中位數和功德院長平均數，看字面上就知道不同怎會不懂？
哪知戳到你的痛處釣到你這隻愛詭辯的魚上來
當然還有別的也一起上鉤，別氣你並不孤單

其實我前面就有講，剛好借主計處統計這梗反諷，根本沒要拿兩者做比較
動機單純博君一笑，只要一點程度就看懂，你看不懂是你的問題怪我？要講這麼明喔

這回答不滿意也沒關係，你就是要我回答不懂，可惜讓你這屁孩失望了 :p