這本身就非法的連版權都沒有是要告哪條?
我朋友有傳給我,我連看都懶得看...

其實那個是有著作權的
https://saylaw2014.pixnet.net/blog/post/89275517
我記得改好一陣子了
而且我們比日本先進不用打馬 :shy:

我覺得它的標題有一點問題...
應該是"合法R片"不是A 片
沒有打碼的A 片在日本也違法的
所以在台灣沒有打碼的A 片是否受著作權保護
我覺得還是要看實際案例

另外據我所知...
目前日本R片商在台灣好像是以商標侵權提起訴訟

智慧財產法院在今年二月底時，針對一宗販售盜版色情影片案件，卻推翻司法實務向來見解，認定日本X片如具有「劇情」及「原創性」時，亦應受到著作權之保障，據此判決2名販售者各六個月徒刑，得易科罰金。本件判決首開色情片受有著作權保障之先例，引起社會一陣譁然。

→有劇情和原創即可 :laugh:

著作權那個歸著作權

鬼島假掰地方就是
目前是遊走在灰色地帶和要不要抓問題........

真要抓很多條都可以治
光男女優有沒有收取報酬就可能涉及性 交 易問題
拍攝販賣還有散播猥褻物

之前大法匠識字某號猥 褻 物 還解釋成 硬蕊和軟蕊
目前這些拍攝片商或像某個不低調個體戶就是走在軟蕊灰色邊緣

另外真的抓了去看一下能抓幾條，大概都易科罰金
這些會去從事情色業的也沒再怕這種程度處罰和背前科

根據關鍵字搜索智慧財產法院判決結果
最接近的...大概是這個案件了
智慧財產法院 101 年度刑智上易字第 74 號刑事判決
在這個案件裡面有有 碼片也有無 碼片
台灣是否比日本先進不用打碼...
只要是有劇情和原創
不管有 碼、無碼是否均受著作權保障
請看到判決書最後段...自行判斷摟

那華根初上無碼為何可拍？
夢夢拍那麼多為何也沒事？ :confused:

台灣打馬的只有新聞局版 :laugh:

.. 我終於搞清楚這個跟酒家那個影集沒關係 =.= 想說Netflix上面怎麼沒看到.

就我前面講的大法匠釋字617號，軟蕊那個解釋
那些人拍攝抓這點，然後付費才能看
有被警察抓請的律師就用這個辯護

不過要辦她們也講還可以用****易或是其他法條
就要不要抓問題

現在說要告是針對版權那點，不是他們搞這些都合法

真沒鬼不怕抄網站也不會搞什麼.io網域轉換，直接在台灣申請網域就好

:confused: 我們在聊的不是無 碼片是否受著作權保護?