事實上我是覺得硬要走電扶梯左邊、還出言教訓的人比較有病
沒有人規定左邊不能站人
還是有人非得站左邊不可

管你法規有沒有寫，礙到我就是不行。這句話是在講堅持左邊通行自以為是的蠢蛋。
不是說走左邊的都是蠢蛋，不要誤會喔。

載人電扶梯天生就不可能平均受力....

沒錯啊~ 所以你覺得我哪裡寫錯了?

---

有捷運站副站長表示意見
https://www.facebook.com/photo?fbid...a.3672626502292

「不要在電扶梯上走動」
---

時間真的證明了「我是對的」。

隨手之勞，予人方便
何樂而不為

口國的論調：
說日本的靠邊站，對電扶梯的損傷很大的
1.日本台灣靠一邊讓急的人先走都已經多久了，好像沒有發生過被證實是因為靠邊站造成的損害吧
2.從站內愛國者與磚家的一些口吻就知道這些人在台灣是啥 家世背景了，如省級 家裡面有沒有人領十八趴等這類故事了
3.口國人傻B，這些愛國者與磚家 更是傻B

除非法律規定，不然走也沒犯法。
你不走也行，本來就沒有規定一定要走。
只是大多數情況下會給想要快一點的人一些方便，讓人群消耗快一點。
至於摔傷，我講真的，我確實也看過摔傷的，只能說要快走，手記得扶握把。

基本上我是屬於: 隨便, 想走的人走, 不想走算了, 固定站一邊成社會習慣, 設計上可補強.

但樓上說得很好, 其實有看過摔倒的, 那次沒事, 因為摔倒的人反應是抓旁邊大人, 而那個人有站穩.

白話文: 拉到學生/小孩 (或任何形式連同摔傷)... 就麻煩了.

當然, 邏輯很簡單, 跟奔走的人求償.
實際上執行就跟車禍問題一樣, 會不會很麻煩?

以台灣民間賴帳素質, 我覺得禁止比較好.
但, 可能會被批評, 而且這發生機率不夠高到造成多數人困擾.

所以不爽看的當作沒看到, 我自己會緊握扶手, 站穩踏踢, 不走動.

印象看過報導，實測的結果，真的有影響，但是造成微乎其微。
等到損害大到有危險，早就過了更換期限。

也就是除非電扶梯都不更新，這時候再來考慮左右平均問題。

之前去東京大阪京都
搭手扶梯都靠左，一時不是很習慣

昨天餵狗在日本搭手扶梯，靠左？靠右？
大阪靠右，東京靠左
那京都呢，靠左靠右都有
傻了，反正看前面怎麼站吧

日本地鐵的手扶梯上，也會有人走動
不過他們的樓梯特別寬，因為可以給更多人走樓梯，可以快速消化人潮

台灣~~NONO，少數人走樓梯，人潮多的車站，才真的會去走樓梯