冷戰早就開始了...
前幾天?

台灣政策法是一兩天就出現的?

老美應該也沒有打算要冷戰, 他希望來一場不關連到他的熱戰, 把雙方的先進生產力都歸零
只是老共沒有咬這個餌, 只好退而求其次搞個"類冷戰"看看有沒有辦法逼迫對方出手

超發貨幣到這程度, 最終一定要有人買單
買單的方式就是摧毀先進生產力
近期的可以參考看看08年到底殺死多少產值再來討論
或是可以參考1980年代要摧毀多少先進產能才能收場

如果變成敘利亞或利比亞等級，干涉理由又變成輸出恐怖主義。 ;)

不要說阿共計畫經濟, 以你的標準來看老美也要搞計畫經濟阿
管制金融? 老美可純熟了, 看看swift多好用, 說好的至高無上的私人產權也是要用時當寶, 不用時連破抹布都不如XD

還是那句, 不要和任何政府作對, 頭低一點不要往上看比較實際

只要不輸出到他家就是好的恐怖主義

想當年2010老美也很怕東突啊XD

可是台灣政策法還沒落地
還在熱身

更貼切的應該是說「暖戰」
Crashback：The Power Clash Between the U.S. and China in Pacific
翻譯
美中暖戰：兩強競逐太平洋控制權的現在進行式
譯者常靖用「暖戰」
真的是非常貼切
既不到冷戰互不往來
又不是熱戰真的開打

美國現在為了自己
割盟友的肉割得最多
這就給中共一些操作空間
11月歐洲幾國的領導人不是都要到中共拜訪
冷戰都打了幾十年
暖戰可能要更久
這裡很多人入棺材時
「暖戰」應該都還沒結束 :p

買這本書可能也是浪費錢

本質是東西文明的衝擊而已, 敵我分別

至於暖戰與否, 我只能說2017以來, 集團就已經做了技術雙軌制
應該只有要溫水煮青蛙的才會說是暖戰
--
殲滅對方先進生產力為前提的作為, 這和戰場殲滅有生戰力的差異在?

書我沒買

我覺得本質是利益衝突
美國就是從跟英國利益紛爭才開始獨立的
石油美元綁定能獲得更大利益
什麼獨裁政權都不重要
也能軍售
只不過美國很聰明
用文明、信仰、政體、民主等等包裝當武器
來獲取利益

我先說一下，如果對美國的長臂管轄權其背後包含多少國際條約，與管轄範疇不理解的。

以為靠自己技術研發幾軌制可以悠遊其中，不受限制。

那真的小覷邪惡美帝，也太看的起台灣自己，哪怕你是在做台灣全球第一晶圓代工業都是被美帝給圈住。
中國很早之前就清理過一長串技術與產品的受限瓶頸，所以花了十幾年搞了數千人的計畫，從培養到招募等等手段，打算趁美國還沒有回神時候囤積自己實力，這都是在江胡年代攢下的基礎。

可惜被戰狼弄醒對美帝，引來一連串的問題。

龐然如中國都如此戰戰兢兢，台灣怎會有人以為可以靠自己集團搞雙軌制就沒事

如果你不思考, 一開始就想放棄, 那被放棄也是不能怪人的

思考不是幻想，所以才說你要先知道美國長臂管轄權靠那些國際條約來執行，才能思考如何反應，
這不是什麼靠靜坐冥想就能得到的頓悟。

你懂國際條約，你台灣簽了那些？
為何美國商務部管到台灣公司頭上？
又怎樣管，不遵守會如何？

我簡單說，中國公司，
即便資金鏈來自中國銀行，
供應鏈來自中國企業，
都不能自外於美帝的管轄權
如華為被,xxoo你有看到那家中國大公司，沒有跟自家法務排查往來貨品BOM,就傻傻跟華為繼續搞？


你一個台灣島內公司技術團隊的主管不理解也是可以理解。