所以那兩個北北降不下來都是講好的 :eek: :eek: :eek:

像我就聽天由命了，紓困沒我的份，打疫苗論順位可能要
明年才打得到，三高就佔了兩高。北車捷運不準逗留，那
些不正常的都跑北車外圍，看到的口罩不是戴在下巴就是
根本沒載的。搞不好還沒撐到打疫苗就“被確診”了，台灣
目前對抗新冠重症藥物明顯不足。發病了還要有病房可住，
搞不好撐不到住院就在防疫旅館GG。

美英就是玩這一套
英國直接要大年紀老人簽若得病放棄治療

所以誰不重要也明朗了，怎還不直接開放大家自由下線 :flash:

目前掛的範圍蠻廣的起碼都在50+
這年紀會中一堆高階層的中堅份子不太可能故意放他們死
所以當前嚴峻疫情就單純是不小心搞破口且坦不住而已...

新冠的高風險族群

三高 高齡 遊民

這些剛好是各國的沉苛

E大的厚黑講法

在歐美日疫情爆發時

都有人拿出來說

當時還有人說 台灣沒爆發疫情

到時候競爭力會不如中日韓

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

有時候是天然結果, 好聽不好聽的差異而已, 其實人類壽命真的過長 (但辯論見仁見智).
以前在校人口都市學怎麼能不研究人口結構, 加上又有生化醫的老妹, 科學方面也有見解.

的確有那種90還很"不符合年齡"活動力, 思考辨識表達能力.
但這畢竟還不是常態, 多的是70不到就成了開車上路危險族.
當然開車跟過日子標準不同, 但工作就是一個很明顯的.
目前推到65歲真的是一個極限了, 人老就該放他們自由去生活.
然後物競天擇.
你一個都不放下, 最後就是全部都卡在一起, 人文社會學我也有上, 必修的..

我家就有3個奔90的, 但這取樣太少, 說實話也更小心檢驗就醫隔離.
只是嘴裡講得很冷血厚黑, 事關自己的人, 還是會做到盡善盡美.

以上講的是"天道," 但多數人注重的是"人道." (如果以東方文化的說詞)

想要每年防守下來也有點夢幻! (難度高!) (又不是真的平行世界!)

其實! 我覺得去年的狀況是很神奇!

美國是川普想這樣搞，大多民眾可不想，反口罩傻瓜畢竟是少數，疫情放推可說是川普敗選一大因素.

神明犧牲自己福報,為台灣擋了一年....

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:


---
這樣想心情會好一點