|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 目前大規模注射疫苗的幾個國家每日新增數
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1183936)
|
|---|
疫苗攤開讓你選時
誰都嘛選數據透明有公信力又有實證的疫苗 |
那些國家真傻，打不傷身體，沒副作用的生理食鹽水，也可以得到中國疫苗相似的防疫效力。
不如找自己國家弄間空殼生技公司，號稱研發疫苗成功，把葡萄糖或生理食鹽水點滴換裝成小罐裝，貼上標籤。 便宜又好用，很可能確診病例還沒有施打用「武漢肺炎病毒製成的滅毒疫苗」多呢！ 基本上說謊國的滅毒疫苗真的完全沒有活性（致病性）嗎？又在說謊吧！ |
引用:
胡說八道的是你吧 目前普遍認為至少60%人群接種才有群體免疫效果 一月初美國的接種率1.5% 然後你又舉了俄羅斯的例子 俄羅斯的接種率只有5.7% 當疫苗是神藥 接種個5%就有效果 這樣的話全世界每個國家發個5%疫苗 就不會有大流行了不是更好  確診數只是結果 疫苗卻不是唯一原因 這麼湊巧疫情的高峰就落在1/6國會暴亂 川普被封號 川粉無法再出來亂 帶着病毒到處跑 說不定才是疫情平息的主因也不一定 |
引用:
別人的疫苗已經行銷全世界, 台灣只是世界的很小地方 :jolin: 看世界上其他人怎麼說, 不要坐井觀天了, 配合當權者大內宣, 我怎麼覺得你們是才在網路在島內******自爽, 可憐阿 :laugh: :laugh: ------------ 中國COVID-19疫苗保護力數字 自然期刊這樣看 最新更新：2021/02/18 16:04 （中央社倫敦17日綜合外電報導）中國「北京科興」新型冠狀病毒疫苗在巴西的臨床試驗，上週發布的保護力數字不夠亮麗，但權威科學期刊「自然」認為，這款疫苗有助降低重症致死，對疫情飆升的國家尤有助益。 「自然」（Nature）一篇報導指出，巴西研究人員報告北京科興（Sinovac）的CoronaVac疫苗晚期臨床試驗顯示，預防2019冠狀病毒疾病（COVID-19）的有效性為50.4%，明顯低於幾款領先疫苗的90%。 CoronaVac疫苗在巴西試驗得出的數字，遠不如在土耳其、印尼試驗時的早期數據，也比巴西試驗團隊兩週前首次公布的數字低。聖保羅布坦坦研究所（Butantan Institute）7日宣布疫苗預防染疫的有效性為78%，但上週表示這個數字指的是不需就醫而非不染疫。 但研究人員認為，即便最後的結果就是50.4%的保護力（試驗數據尚待同儕審查），兩劑療程的北京科興疫苗對像巴西這種疫情嚴峻國家而言仍是及時雨。 澳洲邦德大學（Bond University）研究實證醫學的專家巴斯蒂安（Hilda Bastian）說：「當疫情已讓社會處於極其嚴峻、且已別無選擇時，這款疫苗就絕對值得擁有。」 在巴西進行的試驗找來約9200名醫護人員受試，共出現252例確診，其中167例接種安慰劑、85例是接種疫苗。接種疫苗者無人出現需住院的重症。美國賓州費城兒童醫院疫苗科學家歐菲特（Paul Offit）表示，若試驗數據經最終確認，北京科興疫苗在所有國家的防疫都可扮演一定角色。 北京科興疫苗在土耳其試驗時，1322名受試者中29 例確診，疫苗保護力91.25%；在印尼試驗時約1600人受試，保護力為65.3%。............ https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101180079.aspx |
2個附加檔案
引用:
以色列打40+%(doses/100人)的時候, 感染人數看起來也增加中 當時也是有人在講疫苗無效, 再過一陣子看看吧 |
引用:
拜託 疫苗是要打在人身上 你只問有效否? 標準這麼低? 告訴你 如果只論"有沒效" 給你打安慰劑都可能做出"有效"的結論 不然盲測是在幹什麼? 資料不透明 不足 這種疫苗就不該打進人體內 知道嗎? 出事了 你賠不起 中國也不可能對台灣負責 這你應該懂的... 這就是為何先進國家普遍拒絕採用中國疫苗理由~ 中國疫苗也無法通過WHO認證 要知道通過認證 也不能表示東西一定有效或沒問題 人體的試驗沒在做準的 流感疫苗也不表示一定對你有效或對你沒大副作用 每年都有疑似流感疫苗副作用重殘甚至死亡病例... 然而... 這只是個"最低門檻"而已 中國就是一個連最低門檻 老實做"官樣文章"的要求 都無法做到的國家 就像一個手上資產沒半毛錢 卻想直接跟銀行貸款一千萬的小夥子 你信用不足 門檻未至 銀行為何要貸給你? 台灣呢? 我們又不是今天才拒絕採用中國疫苗 是"一直"都如此~ 不是"只"針對中國武漢肺炎而已 因為中國疫苗一直都是不可靠(出事率高 假貨一堆) 不透明代名詞 甚至有數字造假疑慮的( 比起先進國家甚至小小台灣 中國發表的科學paper可靠與重現性一向很糟) 先進國家也是這樣 不是故意"婊"中國疫苗 就是你連最低門檻都沒有做到 透明可信 就算效果是有 那要幹啥? 賭賭看? 別鬧了 先進國家搞死一條命是大事 跟道德無底線的中國能比嗎? 在這樣前提下 你採用中國疫苗 是已經窮到沒路走了 還是覺得把百姓當白老鼠沒關係 版上一些在中國工作網友不說了嗎? 連中國自己人都高度疑慮 信任度不足 很多人根本不想打 中國自己實際上施打率也不高啊 再講一次: 是中國要對全世界證明其疫苗的可靠及有效性 而不是別人來證明中國疫苗不可靠 就像萊豬 美國要在符合CODAX標準下 才能進口到其他國家 不是進口國家要去證明萊豬不可靠 才可以拒絕美豬進口 當美豬可以符合CODAX標準 你卻拒絕進口 問題就在你被要求進口國身上 你今天中國疫苗進來 是根據什麼認證? 什麼標準? 文件齊不齊全? 打進人體的東西 能跟你543混混就過? 打中國疫苗這些第三世界國家 或許以為疫苗這東西跟日用品一樣 無效就算了 大不了就像中國製產品再換你一個 或是真的像台灣一樣 難以搶到大量疫苗 但自己又無法像台灣一樣控制疫情 只好"挺而走險" 接受中國的"好意" 畢竟像以色列那樣 用60美金一劑買進疫苗 不是窮困國家買得下手的 台灣都做不到... 簡單說 對一個嚴格要求的疫苗標準 中國疫苗就是不及格 不如先進國家 當然 以目前武肺疫苗而言 都是基於緊急授權才能被接受 否則照時間連做完完整人體試驗都不可能 但這是可以比較的嘛 人家BNT做到7,80分 你科興連50分都不到 都已經是緊急狀況你還更差 人家不採用當然很正常咩... |
引用:
文中的專家，我怎麼看起來都像在講： 好吧，如果你真的別無選擇，那只好中國疫苗加減打了。 所以，一個期刊說了一個好處，就代表數據透明， WHO通過認證，歐美先進國家願意採用了？沒有嘛~ 叫大家多看看世界， 對啊，我們這不就看到世界先進國家都不敢用！ 再看看所謂的行銷全世界，會買的大部份都是哪些國家， 另外，有些電台賣的藥，也是行銷全台灣呢。 |
引用:
引用:
底色黨最新的說法......AZ有效樣本採樣是有挑過的......是公司的大內宣... :flash: :flash: :flash: :flash: |
不要每次跟不同意見的人吵架，起手勢就是先來一句你們都是井蛙
這套路跟真正的五毛如出一轍，格調不用拉這麼低吧 用最簡單的數學跟邏輯來看中國疫苗 假設有效性60%，一個國家的全國人民全部都打了也達不到60~70%群體免疫的門檻 更何況不可能會有國家是100%的施打率，更不用說如果有效性只有50%的狀況 當然，就算有效性相較歐美大廠的疫苗低很多，還是有降低重症的優點 但這是那些疫情大爆發又買不到歐美疫苗的國家不得不接受的選擇 你引用的那篇自然期刊，其實根本就是認證中國疫苗的有效性低落 只剩下降低重症率的功用 台灣的高端疫苗應該6月就可以量產開打，這支是跟美國國衛院合作 也跟莫德納系出同門，很多記者都有進入高端的人體實驗，也都打完第二劑了 |
引用:
都變異到現在的階段，還是不願開放進口。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:47 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。