死刑案"必須"送高等法院二審的....

那就等看二審她會不會改變想法囉...

如果真心想死, 那我想大概會跟一審同樣的態度...

看看法官是會為她開脫, 想破頭殼找理由讓她可教化...

還是她不想死了, 改口供............讓法官為她開脫...

她並沒有想死啊,
是法官看不下去, 口口聲聲都是小孩阻礙, 卻沒有自責悔意
完全無法教化, 死刑

辯護律師還嗆二審見...


其實也是上訴啦, 會要求檢辯雙方都要準備上訴書
辯護律師對於上訴嗆很明了

我說的她想死是殺了兩個小孩後, 那傳簡訊吞安眠藥的時候…

如果真的是怕兩個小孩走了寂寞, 要跟他們一起去………那一審被判死, 二審基本上應該也會維持一貫態度…

死刑甚麼的我沒意見
自己有了小孩之後
雖然不會誇張到生活中什麼都以小孩為中心
但小孩是自己的親骨肉
好好養大希望孩子好好生活就是父母最平凡的願望
怎麼可能下得了手

本案一審的法官
單親媽殺子女判死法官曝光!曾審4歲童｢斷骨穿肉｣案 判狠男死刑

改判的前例
(遇到不想判死的法官 , 啥理由都能鬼扯)
K律師論點 | 單親媽殺兩子判死刑 他為小三直播殺妻小卻判無期

法官指「可教化」狠夫直播殺妻女 竟免死

覺得法官講的好：法院不是教堂，也不是教會，國家成立的目的是為保障好人，也須制裁壞人」

這個案件理論上應該是改判機率不高...

主要是她第一次雖然企圖悶死小孩, 因小孩掙扎而未遂, 也許還能看成是有良知...

但後續又用童軍繩勒死小孩, 很明顯非臨時起意行為, 甚至還帶著兩個死者去買奪去它們生命的凶器...

不過畢竟台灣法官太難臆測, 我想若真的要想為她開脫, 大概就是在第二次行兇前, 她有先用藥迷昏兩個小孩, 讓小孩不那麼痛苦地離世..............(雖然我覺得她這麼做也許不是為了減輕小孩的痛苦, 只是想說這樣比較方便行兇...)

然後,

我是不清楚把人迷昏後用童軍繩勒斃, 是不是會有如新聞內容所說的.........."吳女行凶時，其兒女曾哭泣抵抗，但她不僅沒罷手，還加重力道"...

總之,

等二審吧...

因為頭上有掙扎時碰傷裂開的傷口

但畢竟該母親是先將小孩迷昏, 人在昏迷時, 哭泣掙扎是身體的自然反應, 還是人的意識已然清醒！？

如果是後者, 小孩即使被迷昏, 也是等於活生生被勒斃… :fear: