假釋本來就不是應得的，服完刑期才是應當的，給了機會自己不珍惜機會，撤銷這個機會有哪裡有問題嗎。
假釋只是給一個特別的機會，本身就是不公平的特別機會，不珍惜機會，就撤銷雞回，回去服完刑期，哪裡不公平了。

覺得蠻合理的，身份不同所以所受的刑罰自然也不同。
如果酒駕者沒有假釋期間的身份，自然就和其他人一樣罰錢了事。
如果連自已在有假釋的身份下都對犯法無所謂，又如何能認定假釋犯對自已的過錯已深切悔悟？
所以撤銷假釋是有其必要性的。

法律可以給犯錯的人機會，但不代表法律允許他一犯再犯。

1.無前科跟前科假釋犯根本不能相提並論

2.易科罰金不算緩刑,如果五年又判被判刑就沒有良民證了
這是不是前科


七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢
，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。

酒駕大部分都是有期徒刑可易科罰金或者繳交罰款(非易科罰金)判緩刑
易科罰金不是緩刑
你朋友再笨也會選擇交錢緩刑而不是易科罰金

真是要公平的話大家酒駕都免刑,只要罰錢就好才叫公平吧...

都直接處死才叫公平~
我可沒有幫酒駕辯護 :D

簡易庭法官就直接判了,哪有給你選擇的機會...

https://udn.com/news/story/7321/4607106
https://news.ltn.com.tw/news/societ...ingnews/1757427
https://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=667148
喔喔
看來是看法官怎麼判
我以為初犯都會給繳罰鍰換緩刑
是我誤會了
抱歉

洗地仔怎麼一直都沒來這串貼連結？ :shock:

更為殘忍的桶屍命案，竟然得不到洗地仔的關注 :cry: :cry: :cry: