PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   美國爸爸生氣了, 廣達子公司廣明要賠130億新台幣. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175559)

blair 2020-06-10 11:44 AM

引用:
作者tueng
不知道,願聞其詳,但一個可能是債留台灣,錢進大陸,另一個是啥也沒做(先不論是否有圍標這件事),然後有一天,你全公司都被"外國法院"(不是中國法院喔)被判給別人,現在就要看台灣官方這邊有啥反應

釣魚台要改名了
我們的政府有什麼反應?
一個是爸爸
一個是⋯what ever

永遠別聽人家說什麼
要看人家做了什麼
爸爸拆核彈
What ever要土地都是身體力行der

healthfirst. 2020-06-10 11:48 AM

三年牢獄之災 友達反壟斷案讓台灣學到什麼教訓?
https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/201807130015/

自己飛去美國坐牢
臺灣廠商以後學乖一點
直接認罪協商
不要打什麼官司
越打越慘

salfonxman 2020-06-10 11:53 AM

引用:
作者tueng
不知道,願聞其詳,但一個可能是債留台灣,錢進大陸,另一個是啥也沒做(先不論是否有圍標這件事),然後有一天,你全公司都被"外國法院"(不是中國法院喔)被判給別人,現在就要看台灣官方這邊有啥反應

大同如果是債留台灣,錢進大陸,那現在公司派根本不會被逼宮

然後不提本案官司開打的原因,就說是啥也沒做 :cool:

對啦,只要不提官司開打的原因,哪件判決不是莫名其妙 :cool:

Earstorm-5 2020-06-10 12:02 PM

引用:
作者healthfirst.
三年牢獄之災 友達反壟斷案讓台灣學到什麼教訓?
自己飛去美國坐牢
臺灣廠商以後學乖一點
直接認罪協商
不要打什麼官司
越打越慘


看了這篇文章覺得真的是不誠實, 所以當時實際作為一定更加有問題.

healthfirst. 2020-06-10 12:08 PM

引用:
作者Earstorm-5
看了這篇文章覺得真的是不誠實, 所以當時實際作為一定更加有問題.

友達當時確實是聯合壟斷
只是臺灣人自己要飛去美國坐牢
凸顯美國的強權
不能說我終身不入境美國
跟美國簽引渡條例的國家也不去
搞不好還能逼臺灣政府關閉那幾個主管在中華民國的銀行帳戶
怎麼躲都躲不掉的
美國霸權舉世無雙

Jo Jo Chin 2020-06-10 12:21 PM

引用:
作者healthfirst.
FATCA
美國海外帳戶稅收遵從法
他自己追稅要全球都配合
中華民國要追稅也能比照辦理嗎?

美國不用查扣財產
逼人交出來錢就可以了


人如果在台灣如何逼人交出錢?

tueng 2020-06-10 12:25 PM

引用:
作者salfonxman
大同如果是債留台灣,錢進大陸,那現在公司派根本不會被逼宮

然後不提本案官司開打的原因,就說是啥也沒做 :cool:

對啦,只要不提官司開打的原因,哪件判決不是莫名其妙 :cool:


所以我才說願聞其詳阿,是中國政府罰中國華映不夠錢付,就叫台灣大同一起來付嗎?
不過人家是代工廠,賣光碟機給飛利浦跟SONY,這兩家再賣給HP,廣明可以叫飛利浦跟SONY賣多少錢給HP嗎?(有一種可能啦,就是飛利浦是廣明貼牌賣的),就算是大家一起圍標,這罰款的比例原則也不對吧?

我在想HP會不會項莊舞劍 意在沛公,他是要逼廣達出來談吧

Double A 2020-06-10 12:27 PM

引用:
作者Jo Jo Chin
人如果在台灣如何逼人交出錢?


華為孟大小姐人在加拿大

還不是被美國硬逼加拿大押人

Earstorm-5 2020-06-10 12:28 PM

引用:
作者healthfirst.
友達當時確實是聯合壟斷
只是臺灣人自己要飛去美國坐牢
凸顯美國的強權
不能說我終身不入境美國
跟美國簽引渡條例的國家也不去
搞不好還能逼臺灣政府關閉那幾個主管在中華民國的銀行帳戶
怎麼躲都躲不掉的
美國霸權舉世無雙


大家都是老鳥看這種江湖把戲從那段: "美國才不管你們是真心還是假意, 只要你們有接觸, 有價格資訊...OOXX."

我應該不用解釋這段的說詞有多荒誕, 更不用說其它80%的內容都在煽情, 這種文青式的闡述方式應該是種風潮了.

Jo Jo Chin 2020-06-10 12:30 PM

美國法院對上訴案號:19-20799及20-20235案的21頁裁判書所言,不管惠普本身或子公司採購光碟機,廣明身為「光碟機固定價格聯盟成員」,惠普因該聯盟所造成的採購損害,廣明必須賠償,法院陪審團採用經濟專家出具的調查證言,就成為裁決損害金額的關鍵證詞。

廣明在二審時,因惠普表示無法提供採購數據,只委聘專家評估損害金額,而廣明也沒有提供單據,最終讓法院聽取專家意見做出裁定,對於廣明為何不把飛利浦及索尼業務往來單據提出佐證,是否過度自信?何世池坦言,律師認為贏的機率非常高,所以當時並未提供,但此次舉發將會列舉相關資料,印證證人所言虛假,而即便地方法院程序耗盡,也會考慮上訴美國最高法院。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:58 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。