主要是之前方式效益沒有很好，800億出去，800億回來，沒有達到期望的加乘效果，
所以現在改要自付1000，成效會如何也是要再看看。

聽你在扯，最好之前的效益沒有很好，不要跟空心菜一樣空口說白話。 :rolleyes: :rolleyes:

這次比上次還差，最好比上次好 :rolleyes: :rolleyes:

這次肯定更差, 但使用什麼方式的差異可以忽略不計, 重點是這次衰退的方式.

再者就是我前面說了, 差額都是稅金來補, 猴子朝三暮四也在爽其實沒意義.

最後, 這時候就在發? 有必要嗎? 就像NOS太早開下去, 彈藥太早打光, 除非~~

彈藥持續開, 看是要負債GDP幾倍, 還是台幣變壁紙, 請挑一個.

如果我的理解沒錯

原來是要消費一千,還要特定消費項目,去入住指定觀光飯店

才換到幾千振興券

政府可能衡量,這個方法大家去換領的意願不高

現在改為支付一千換三千振興券,這一千是用作交換

一千交換的對象是政府,請問會有何成效?

記得當年的版上有位M頭，把消費券政策批到一無是處，
還信誓旦旦説他不屑使用。

人家説他既然不用，何不捐出來給想用的人，
然後他就裝死了 :laugh:

就過往新聞來看，經濟成長是不如政府預期

發放消費券，可增加98年經濟成長率0.64個百分點
https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759...c3-4da0ce4f0c75

消費券貢獻GDP 0.28％至0.43％ 不如預期
https://newtalk.tw/news/view/2009-12-13/2570

中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告
https://www.audit.gov.tw/app/index....TJDML4414NO1111

這次的話，還沒執行，無法知道會更好還是更差，我個人是持保留態度，
而且規劃方案也一再改，要討論還是等確定再說

台灣以出口為導向的經濟，根本不是靠消費卷來提振，你舉這報告根本就是模糊焦點。在那時以美國為首的金融海嘯出現，台灣產業就是沒訂單，造成多人失業無薪架，消費券那時主要的目的就是救急用，根本不是你說的要振興經濟之用，消費卷一家五口就有破萬收入，遠比現在民進黨一戶發一萬好。然後那現在這個振興券你還有多花一千才能有三千，跟比2008年比不用花一毛錢就有三千六花，怎麼可能會更好。而且現在政府還要花更多文書作業，行政成本來判斷低收戶入、弱勢者，花更多錢。最後你又說要下結論，拖到真正做後又再硬凹一次。舔民進黨可以不要舔成這樣好嗎，綠營支持者就是你這樣 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

我仔細想想

與其發錢

乾脆把錢拿去補勞保+農保+公教保險的黑洞

豈不更好

:ase :ase :ase :ase

+N 其實你偶爾也有清楚的時候, 只要不涉及兩岸.

台鐵可以使用的話，那就很理想了...
每個月買月票約是1000元，直接換張季票回來 :agree:

另外一個選擇就是拿去買台灣製的HOBOT機器人，電小二評價意外的好。
目前市面上最好的掃拖機器人