不要東扯西扯有的沒的，
今天中華民國的法律裡就是有死刑這種刑度..
而殺人分屍這種行為竟然配不上死刑?!
我個人是覺得你(比如法官)有本事就講出一個能信服別人的理由，
哪一種情形該或不該判處死刑..
而不是在那裡胡扯什麼別國怎樣呀..
死刑不是最重的呀..
或者他馬的可教化呀..
企圖胡扯的人也是..扯那些有的沒的只是在講幹話而己..

我看只要不判死，對你來其他東西都是避重就輕的東西
惡意殺人判個無期徒刑也就跟罰500沒什麼兩樣吧 :rolleyes:

法院判決書都會公開，有興趣可以下載來讀看看法官的理由

判不判死是你下的判決嗎?
我是説你講的東西都避重就輕，你又能轉彎到不判死去了...厲害呀.真會轉...
法官都可教化了.
不好意思..我就是不能認同可教化當作判刑理由。
我也相信法律裡沒有"可教化"這條。

不過話說回來..
對於判決不滿的人.
在批評的都是判決或最多到法官..
至於你這種要跑出來攬的..這是什麼心態???

我覺得我講的東西都很重要啊，你覺得避重就輕，那也好，不再爭

所以才說去找法院判決書來看啊，法官判決的理由都會在上面
你找到漏洞可以控告法官

懲戒法官、檢察官，平反冤案誤判！《法官法》教戰手冊之再審篇
https://www.jrf.org.tw/articles/19

不好意思喔.
中華民國有沒有哪一條法律不准人民對於判決不爽? 有或沒有?
請不必自行上綱去"你去告法官呀"..
我們可不可以對於某些判決認為它很荒謬的出來罵幾聲? 可不可以?
我講的很清楚.. 也相信有非常多人不滿的是"可教化"...
我反到要好奇...
你想出來講幾句是你的自由，但講沒個理就叫別人去翻去查或者去告?
你這什麼心態呢?

你講的很重要?
要去扯先進國家的是你吧?
或者別人無死刑干中國民國什麼事?
中華民國現在就是有死刑制.. 你講的很重要?
很重要但表現的很像在亂扯???

台灣如果被中國大陸統治
這個討論議題是不存在的
早就拖去槍斃了
台灣在空耗
但台灣人不知道

可能有些人骨子裡就愛那種氣氛吧..喜歡那種不該吭聲的社會.
別人只是抱怨判決或制度個幾句..
他們就不知道什麼神上身.要站出來主持正義..
大喊.你們不要只是抱怨..要做為呀..要怎樣怎樣呀................

有死刑也不表示每件殺人案都必須要判死刑，也沒有任何法律或判例規定分屍案必須要判死刑。

既然要講美日，那就用美日來舉例好了：
日本大阪鐵桶分屍命案，被告殺害自己的妻兒並分屍，判刑28年。

美國俄勒岡州（該州仍有死刑）女演員被分屍命案，凶嫌Jeremiah Johnston判無期徒刑。


顯然的，就算是在有死刑的國家裡面，也沒有什麼案件是一定非判死刑不可的。
但是臺灣就是有些人，只要一看到不是死刑，馬上就不管三七二十一的痛罵法官恐龍，至於案件內容什麼通通都不看，法律規定也往往都不知道，只知道要死刑。

樓上不要鬼扯..
判決荒謬就是荒謬...
要不然有種該案不得上訴?

講美日是因為bureia要去扯"先進"國家.
我也只是講美日還有死刑所以應不在他講的先進國家之列..
那現在你扯這東西不就是你自己打臉自己"內容什麼通通都不看".

我只是說先進國家早已不將「殺人者死」當作判決主要依據
可沒說先進國家都廢除死刑

我以前上的課是說歐美對於犯罪者的態度是要他悔改，
犯愈大的罪關愈久就是要犯人在這段時間中對他犯的罪悔改
所以判才會有不知悔改判重一點，跟深有悔意判輕一點

而不是以報復犯人為主(舉例：殺人償命)

別亂賴人 :laugh: