現在的問題不是民代,你找他們,會說司法獨立,不能去干涉個案

大家都知能不判死是法官的共識

政治人物也知道廢死是少數人的主張

某些黨假惺惺掛在嘴邊,人道人權....世界潮流,但又不敢挑戰民意

不然早就修法廢死

他們連公投廢死都不敢提,有種提出來試試看

死刑還在,當唯一死刑的條文廢掉,法官就可以決定判不判死

他們自己不想被人權團體及廢死盟釘上,明哲保身,反正一句可教化就唬弄過去


這個議題重不重要? 還沒重要到成為選舉勝負的關鍵,大家能混則混

如果要讓社會認真討論這個議題,
那就是讓親綠媒體討論,
而不是找另一邊的媒體
現在要"帶風向",
當然就是"實戰經驗最豐富"的一邊
:D :D

但沒人去壓迫親綠媒體討論,
這時再來怪其他媒體不討論,或是施力不夠
我認為是矛盾的



---
純討論 帶風向

我是不知為何有人要一直帶風向給廢死、總統、政黨？

死刑是由法官來定讞，最後由法務部長決定槍決。
第一個關口法官沒判死刑，後面步驟都不用說了，不砲法官砲誰啊！
法官夠有魄力，不管語論、廢死、黨派，照正常方式來判，誰會罵他們恐龍？

廢死是民間團體，能吃嗎？國家司法機關照正常程序走，他們也只能在下面吠而已。

主要就是有擔當的法官不多，說的夠清楚了吧！
對了！還有當法務部長的人也很重要，經常碰到常卡槍決單的法部長，無能！

不完全是這樣
現在很多法律人在當法官前
就已經認同廢死

所以你要他們這群人當法官且要大量判死刑
基本上就違反他個人意志

也許未來AI夠先進
法官改成AI 或許有機會改變這種現狀
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

法官也未必每個都支持廢死
只是當案子來到自己手上
不見得有勇氣決定讓一個人死

到時某團體應該會跳出來說：「AI，就是個笑話！」

:laugh:

先前隨機刺死一人那個新店人渣目前已被建議判死刑了~不過我是覺得很難成功啦

法官：「你應該把嫌犯手上的刀奪下來，這樣就不會死了，這表示死者沒有積極爭取自己的權益....」

法官沒有獨立判案這回事，會有很多長官跟學長的壓力。

可能扯的人知道大多數人不知道的事「廢死是寫在民進黨黨綱內」