我有說是本來就打算花錢要換的人
我也不是問你個人的情況
是問存不存在這樣的目標對象
就你的回答這酷碰也不是要給你用的

我們擔心債留子孫
然後又一邊說這個酷碰沒比較划算啊
我根本不會想用
政府都沒有真正補助到我
沒幫到我讓我爽花真是個失敗的政策
我有錢但又還是需要政府給我錢
.........
我不是在說你

本來打算換家電的人,有沒有酷碰也會換,或是等到周年慶

政府出錢補助換家電,跟出錢補助買柴米油鹽差別在哪裡?

現在討論的是刺激消費,本來沒想過要消費,因為政府的方案做了額外的消費

這才是最有效,可是很難做到

差別在哪裡?
柴米油鹽你不用補助就一定得會買
衛生紙這種基本需求一下子就搶光
有需要你去花錢補助促進消費意願?
這不是很顯而易見嗎
酷碰是要幫助的是賣柴米油鹽的商家?

有酷碰還是會增加誘因吧
我家熱水器、瓦斯爐、冰箱
都是趁有補助的時候換的

如果有人的家電用很久只是有點小問題，平常時想換卻捨不得換撐著用
這時酷碰券就會增加換新機的誘因
不然等到時期限過了，家電剛好壞掉，再買時就沒政府幫忙出錢了

市場經濟就是要流動才能活下去，廠商這次也很慘，要打折一定死的更快。
救經濟全靠政府的力量是不夠的，酷碰卷是希望能加入民間的力量讓內需活起來。
反正行動支付是未來的趨勢，剛好利用這次的機會推廣開來也不錯！

我坦白說了吧, 台灣不是一個大國, 內銷力量除了房地產, 其餘幾乎可以笑笑.

而且真正需要在這次低潮中被保護/挽救的底層, 你跟他們講什麼行動支付?
社區物資以及一些很傳統的救助方法才是最佳解, 他們沒工作正好走過去領飯領物資.
還可以依此吸引這些人過去二次教育, 調整他們職能來面對後面如果景氣復甦時.

當然, 我也不曉得這波KUPON裡面推什麼特定產品還是特定的是使用方法.
都沒意義.

這種全世界性的低迷, 對於一個外銷為主力的國家而言, 只剩下G可以用, 政府開支.
這時候最標準作法是政府要選定過去了解國內比較虛弱但有需要的產業, 或要改良的.
譬如農業.
然後以政府資金, 還有政府自己要有人才, 帶領人投入, 開發農業土地, 改變耕種的細節.
缺糧補量, 缺生技補生技, 看政府的資料以及專業人才評估出來要做的項目.
這樣才能利用閒置的人力同時補足國家缺乏的部分.

還有錢花的人需要什麼補助? 這也是為何對於政府只挑選300萬人(總人口2300萬)照顧.
關於這點我完全沒意見, 只希望真的是挑對人, 而不是書面符合, 實際上油洗洗 =.=

我曉得低端人口這個詞不好聽, 但錢就是要花在他們身上, 運用這些閒置的人力.
===

盡量不要打成長篇大論, 台灣跟日美歐都不同, 不用補助消費, 直接"救助"低端人口即可.

先說
我家人沒有任何公務員
所以我不是替他們講話

不要以為官員減薪
就能帶動甚麼風氣

若真的要帶頭減薪
歐美一堆國家疫情慘的怎麼不做
不要因為為砍而砍
:flash: :flash: :flash:

這卷讓我想到了某個視水災的事情


不知民間疾苦

這券問題就是限制太多
不想發錢又規定一些地方不給用，偏偏那些地方就是用電支最方便

反正不如預期看會不會開放